Постанова

від 16.10.2023 по справі 333/7346/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/7346/23

Провадження № 3/333/2727/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя НаумоваІрина Йосипівнарозглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушенняпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

11.08.2023 р. о 21 годині 16 хвилин, по вул. Белінського, біля буд.45, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , відносно якого діє стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами протягом 5 років, та який 25.09.2022 р. вже був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно керував транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся телефонограмою, а також шляхом направлення на його адресу судових повісток, смс-повідомлень на номер телефону, повідомлений ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Про направлення справи для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя був повідомлений працівниками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. З будь-якими процесуальними заявами, в тому числі про відкладення слухання справи чи зміну засобів зв`язків з ним, до суду ОСОБА_1 не звертався.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вищевказане, враховуючи положення ч. 2ст. 268 КУпАП, перебування інформації про стан цієї справи в публічному доступі, з якою ОСОБА_1 мав можливість ознайомитися, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали даного адміністративного матеріалу, суд дійшов до наступного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №512463 від 11.08.2023 р., в якому викладені вищевказані обставини інкримінованого правопорушення;

- постановою працівника поліції від 25.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом з боді-камери працівника поліції.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимогст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи особупорушника,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьйого відповідальність,суд приходитьдо висновкупро накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягненняу виглядіштрафу врозмірі двохтисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, з оплатним вилученням транспортногозасобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та який згідно матеріалів справи належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 126 ч. 5, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5ст.126 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн.(реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Кодкласифікації доходів бюджету:21081300,Адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху(крімадміністративних штрафівза адміністративніправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксовані вавтоматичному режимі) зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 5років,з оплатнимвилученням транспортногозасобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі536,80 грн.(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районногосуду

м.Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова