Ухвала

від 24.10.2023 по справі 523/16335/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16335/23

Провадження №2/523/5507/23

У Х В А Л А

"24" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовськогорайонного судум.Одеси МалиновськийО.М.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Гурської Лілії, в інтересах держави в особі Одеської міської ради (юридична адреса:65003, м.Одеса, вул. От. Головатого, 89) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Легмаш» ( юридична адреса: 65042, м. Одеса, вул. 2-а Пересипська, 21), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи на стороні позивача Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (юридична адреса: 65011, м.Одеса, вул. Успенська,83/85) про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури Гурська Лілія звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради у якому просить стягнути з відповідачів безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою у загальному розмірі 224597,15 гривень.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023р. справу було розділено головуючому судді Малиновському О.М., яку було передано для розгляду 21 вересня 2023р.

На запит судді, 25 вересня 2023 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповіді №239265, 239248 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідачів та відповідь № 239284 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо місцезнаходження юридичної особи.

24 жовтня 2023 року судом було отримано відповідь на запит до Відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідачів, що передбачено ч.1 ст.187 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує: цінупозову; значеннясправи длясторін; обранийпозивачем спосібзахисту; категоріюта складністьсправи; обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; кількість сторінта іншихучасників справи; чистановить розглядсправи значнийсуспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.274 ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, ту обставину, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, а відтак не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою Заступникакерівника Суворовськоїокружної прокуратури м.Одеси Гурської Лілії,в інтересах державив особі Одеськоїміської ради(юридичнаадреса:65003,м.Одеса,вул.От.Головатого,89)до Товариства зобмеженою відповідальністю «ЗаводЛегмаш» (юридичнаадреса:65042,м.Одеса,вул.2-аПересипська,21), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адресареєстрації: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адресареєстрації: АДРЕСА_4 ),за участютретьої особина стороніпозивача Департаментуземельних ресурсівОдеської міськоїради(юридична адреса:65011,м.Одеса,вул.Успенська,83/85)про стягненнябезпідставно збереженихкоштів закористування земельноюділянкою.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовчесудове засіданняна 04грудня 2023 рокуо 12:00годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченомустаттею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченомустаттею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченомустаттею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченомуст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 24 жовтня 2023 року.

Суддя