Ухвала

від 24.10.2023 по справі 910/1970/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2023Справа № 910/1970/23Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне»

до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED

про стягнення 63 376, 68 доларів США,

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED (надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 63 376, 68 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 позов задоволено, стягнуто з з Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» 63 376, 68 доларів США основної заборгованості та 17 382, 64 грн судового збору.

Також у рішенні від 17.10.2023 зазначено, що приймаючи до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача судового збору лише в розмірі 50% - 17 382,64 грн, а тому позивач має право на повернення 50% сплаченого судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зі змісту ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" вбачається, що рішення суду не є виконавчим документом.

Повернення судового збору з Державного бюджету здійснюється відповідно до "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787.

Відповідно до абз. 6, 7 п. 5 розділу І даного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на зазначене вище, оскільки рішення суду не є виконавчим документом та питання щодо повернення судового збору в ньому не вирішувалося, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України 17 382,64 грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №363781 від 01.02.2023, оригінал якого залишається в матеріалах судової справи №910/1970/23.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» (75333, Херсонська область, Генічеський район, вулиця Шкільна, будинок 12, ідентифікаційний код 03784120) з Державного бюджету України 17 382 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн 64 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №363781 від 01.02.2023, оригінал якого залишається в матеріалах судової справи №910/1970/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань