Рішення

від 24.10.2023 по справі 911/2057/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2023Справа № 911/2057/23за позовом Приватного підприємства "Мітакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд"

про стягнення 90137,77 грн

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного підприємства "Мітакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ІМК Трейд" про стягнення 90137,77 грн., з яких 88908,00 грн. боргу, 623,25 грн. інфляційного збільшення та 606,52 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 позовну заяву Приватного підприємства "Мітакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ІМК Трейд" про стягнення 90137,77 грн. передано до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2057/23 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 23/03/23 від 23.03.2023 про надання транспортних послуг по Україні.

Ухвалою суду від 03.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.08.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 03.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 відкрито провадження у справі №911/2057/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.08.2023 була отримана відповідачем 17.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600038925323.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки, відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд вбачає можливість розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд" (замовник) та Приватним підприємством "Мітакс" (виконавець) укладено Договір № 23/03/23 про надання транспортних послуг по Україні предметом якого є регламентування взаємовідносин між замовником та виконавцем, які виникають при плануванні та виконанні перевезень вантажів по Україні автомобільним транспортом та розрахункам по ним.

Відповідно до п. 1.2 Договору виконавець зобов`язується доставити ввірений йому згідно з замовленням вантаж до пункту розвантаження та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а замовник зобов`язується сплатити за це перевезення встановлену плату.

Згідно з п. 1.3 Договору виконавець має право виконувати перевезення за цим договором із залученням третьої сторони. При цьому виконавець виступає як експедитор і несе відповідальність за дії/бездіяльність такої третьої особи як за свої власні дії/бездіяльність.

Сторони визначають вартість послуг по кожному перевезенню у додатках до цього договору або заявках. Всі оплати по договору здійснюються шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів по реквізитам, що вказані в рахунках-фактурах (претензіях) (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 6.5 Договору підтвердження факт надання послуг є печатка та підпис вантажоодержувача у оригіналах товарно-транспортних накладних.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України та ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно зі ст. 933 Цивільного кодексу України клієнт зобов`язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов`язків, встановлених договором.

Відповідно до ст. 306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній водний транспорт, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту. Допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція. Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього кодексами, законами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Відносини, пов`язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень. Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

Судом встановлено, що 23.03.2023 між сторонами складено заявку №1 до Договору №23/03/23 про надання транспортних послуг по Україні від 23.03.2023 на перевезення карбаміду гранульованого; маршрут перевезення: місце завантаження - м. Рені, Одеська область, місце вивантаження с. Ридодуби, Чортківського району Тернопільської області, тариф перевезення - 1300,00 грн з ПДВ. за 1 тонну.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором (за Заявкою №1 від 23.03.2023), надавши відповідачу транспортні послуги на суму 32500,00 грн, що підтверджується: товарно-транспортною накладною № 53 від 24.03.2023 та Актом надання послуг №9 від 25.03.2023, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відбитками печаток контрагентів (в акті міститься посилання на реквізити Договору №23/03/23 про надання транспортних послуг по Україні від 23.03.2023 та Заявки №1 від 23.03.2023). Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 10 від 25.03.2023 на суму 32500,00 грн. Також до матеріалів справи долучено квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 13 від 25.03.2023 на суму 32500,00 грн.

Також 27.03.2023 між сторонами складено заявку №2 до Договору №23/03/23 про надання транспортних послуг по Україні від 23.03.2023 на перевезення кукурудзи; маршрут перевезення: місце завантаження - с. Білобожниця, Чортківського району Тернопільської області місце вивантаження м. Рені, Одеська область, тариф перевезення - 2200,00 грн з ПДВ. за 1 тонну.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором (за Заявкою №2 від 27.03.2023), надавши відповідачу транспортні послуги на суму 56408,00 грн, що підтверджується: товарно-транспортною накладною № 975 від 27.03.2023 та Актом надання послуг №10 від 30.03.2023, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відбитками печаток контрагентів (в акті міститься посилання на реквізити Договору №23/03/23 про надання транспортних послуг по Україні від 23.03.2023 та Заявки №2 від 27.03.2023). Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 11 від 30.03.2023 на суму 56408,00 грн. Також до матеріалів справи долучено квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 14 від 30.03.2023 на суму 56408,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.3 Договору замовник повинен сплатити виконавцеві плату за надані послуги протягом 10 банківських днів після виконання виконавцем всіх наступних умов: наявність оригіналу підписаного обома сторонами цього договору та підписання обома сторонами акту виконаних робіт; вчинення виконавцем усіх дій, передбачених чинним законодавством України щодо оформлення та реєстрації податкових накладних впродовж 2 робочих днів від дати здійснення операцій (дати первинних документів).

До матеріалів справи долучено підписані обома контрагентами акти надання послуг: № 9 від 25.03.2023 на суму 32500,00 грн, № 10 від 30.03.2023 на суму 56408,00 грн та зареєстровано податкові накладні 05.04.2023.

В заявках № 1 від 23.03.2023 та № 2 від 27.03.2023 сторони обумовили 100% оплати по оригіналах документів протягом 10 банківських днів.

Отже, вартість послуг на суму 32500,00 грн мала бути оплачена до 07.04.2023 включно, а на суму 56408,00 грн - до 13.04.2023 включно.

Відповідач вартість наданих послуг на загальну суму 88908,00 грн не оплатив, в зв`язку з чим позивач звернувся з претензією від 09.06.2023 по сплаті заборгованості на суму 88908,00 грн за договором № 23/03/23 від 23.03.2023. Докази направлення претензії долучені до матеріалів справи.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму заборгованості не оплатив.

Доказів виконання відповідачем обов`язку з оплати позивачу грошових коштів у розмірі 88908,00 грн відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд" за Договором № 23/03/23 про надання транспортних послуг по Україні від 23.03.2023 (за Заявкою №1 від 23.03.2023 та заявкою № 2 від 27.03.2023) у сумі 88908,00 грн підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного підприємства "Мітакс" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд" суми основного боргу у розмірі 88908,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 606,52 грн за період з 13.04.2023 по 04.07.2023 та інфляційні втрати у розмірі 623,25 грн за квітень-травень 2023 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив розрахунок втрат від інфляції здійснений позивачем та вважає його обгрунтованим та арифметично вірним. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню втрати від інфляції за період з квітня по травень 2023 у розмірі 623,25 грн.

Щодо розрахунку 3 % річних, то позивач невірно визначив період нарахування, оскільки, 13.04.2023 було останнім днем для належного виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості послуг у сумі 56408,00 грн. Отже, в рамках визначеного позивачем періоду він мав право нараховувати 3% річних на суму 32500,00 грн з 13.04.2023 по 04.07.2023 та на суму 56408,00 грн за період з 14.04.2023 по 04.07.2023. Суд здійснив перерахунок 3% річних за зазначений період. Згідно розрахунку суду, з відповідача підлягають стягненню 3 % річних у розмірі 601,89 грн.

З урахуванням всього вищезазначеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, про наслідки був повідомлений належним чином. З огляду на встановлені обставини, суд вбачає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код: 43880204) на користь Приватного підприємства "Мітакс" (60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ (пн), м-н "Сонячний", буд. 1, кв. 1; ідентифікаційний код: 34519013) суму основного боргу у розмірі 88908 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісім) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 601 (шістсот одну) грн 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 623 (шістсот двадцять три) грн 25 коп. та судовий збір у розмірі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 86 коп.

3. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 4,63 грн - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко