Рішення

від 18.10.2023 по справі 914/2496/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Справа № 914/2496/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Львівського комунального підприємства "Шляхо-ремонтне підприємство Шевченківського району" (надалі ЛКП "ШРП Шевченківського району" або Позивач),до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан сервіс" (надалі ТОВ "Урбан сервіс" або Відповідач),про:стягнення 13'243,37 гривень.У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився.I.ПРОЦЕДУРИ.

1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 13 243,37 гривень.

2.Ухвалою від 21.08.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3.Суд скеровував Відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі трьома різними способами: телефонограмою на номер телефону, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, поштою та електронною поштою.

4.Відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі (а. с. 35-40) ані за юридичною адресою, ані за адресою, зазначеною у договорі. Відповідні поштові відправлення повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання (ухвала, надіслана за юридичною адресою) та у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (ухвала, надіслана на адресу, зазначену у договорі).

5.З метою повідомлення Відповідача про розгляд справи суд також надсилав телефонограму на номер телефону Відповідача, зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а. с. 33). На дзвінок відповіла особа, яка відмовилась представитись працівнику суду та зазначила, що не має жодного стосунку до Відповідача.

6.Крім того, суд надіслав ухвалу про відкриття провадження на електронну адресу Відповідача, зазначену у договорі (а. с. 32).

7.Ухвалою від 06.10.2023 суд призначив судове засідання у справі на 18.10.2023.

8.Сторони не з`явилися у судове засідання, Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9.Зважаючи на закінчення строку розгляду справи, вчинення судом усіх можливих дій для повідомлення Відповідача про судовий розгляд, суд вважає за необхідне ухвалити це рішення.

II.АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

10.Відповідач у порушення умов договору № 61 від 05.04.2021 не оплатив усієї вартості послуг генпідряду, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 9'498,65 гривень. Крім того, за порушення виконання грошових зобов`язань Позивач нарахував 3 % річних та інфляційні втрати.

11.Предметом позову є стягнення:

11.1.9 498,65 грн основного боргу.

11.2.490,28 грн 3 % річних, нарахованих за період 31.10.2021-20.07.2023.

11.3.3'254,44 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2021 року до червня 2023 року.

12.Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору № 61 від 05.04.2021 в частині своєчасності та повноти розрахунків з Позивачем, наявність підстав для нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

13.Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 2 684,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

14.Відповідач не подав відзиву на позов.

III.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

15.Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

16.Сторони уклали договір № 61 від 05.04.2021 (надалі Договір від 05.04.2021) (а. с. 7-10). За умовами цьому договору ТОВ "Урбан сервіс" (субпідрядник) надає послуги ЛКП "ШРП Шевченківського району" (генпідрядник) у 2021 році ДК 021:2015 (CPV) 90610000-6 Послуги з прибирання та підмітання вулиць, а саме послуги з механізованого прибирання вулиць, а замовник приймає і оплачує надані послуги.

17.Пунктом 4.8 Договору від 05.04.2021 встановлено, що субпідрядник (Відповідач) сплачує генпідряднику (Позивач) послуги генпідряду у розмірі 5% від суми наданих послуг.

18.На виконання умов Договору від 05.04.2021 ЛКП "ШРП Шевченківського району" надав послуги генпідряду ТОВ "Урбан сервіс" на загальну суму 17'936,88 грн, про що свідчать:

18.1.Акт № 96 здачі прийняття робіт від 05.05.2021 про виконання робіт у квітні 2021 року на суму 1'060,43 грн (а. с. 17).

18.2.Акт № 108 здачі прийняття робіт від 31.05.2021 про виконання робіт у травні 2021 року на суму 157,93 грн (а. с. 16).

18.3.Акт № 131 здачі прийняття робіт від 30.06.2021 про виконання робіт у червні 2021 року на суму 3'970,93 грн (а. с. 15).

18.4.Акт № 155 здачі прийняття робіт від 30.07.2021 про виконання робіт у липні 2021 року на суму 3'248,94 грн (а. с. 14).

18.5.Акт № 176 здачі прийняття робіт від 31.08.2021 про виконання робіт у серпні 2021 року на суму 5'211,85 грн (а. с. 13).

18.6.Акт № 203 здачі прийняття робіт від 30.09.2021 про виконання робіт у вересні 2021 року на суму 4'286,80 грн (а. с. 12).

19.Відповідно до пункту 4.1 Договору від 05.04.2021 розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі актів виконання послуг, що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу на термін не більше 30 календарних днів.

20.Позивач стверджує, що Відповідач оплатив акти, зазначені у пунктах 18.1-18.4 цього рішення, однак не оплатив акти № 176 та № 203 (пункти 18.5-18.6 цього рішення).

21.Зважаючи на положення пункту 4.1 Договору від 05.04.2021, строк оплати виконаних робіт за актом № 176 сплив 30.09.2021, а за актом № 203 30.10.2021.

22.У матеріалах справи відсутні докази оплати Відповідачем актів № 176 та № 203. Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу є обґрунтованими.

23.Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

24.Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат Позивача, суд погоджується з правильністю таких. Отже, до стягнення підлягає 490,28 грн 3 % річних та 3'254,44 грн інфляційних втрат.

IV.СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

25.Витрати на оплату судового збору покладаються на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан сервіс" (адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Данила Галицького, будинок 13, квартира 23; ідентифікаційний код 44003278) на користь Львівського комунального підприємства "Шляхо-ремонтне підприємство Шевченківського району" (адреса: 79068, Львівська область, місто Львів, вулиця Інструментальна, будинок 13; ідентифікаційний код 03348946) 9 498 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 65 коп. основного боргу, 490 (чотириста дев`яносто) грн 28 коп. 3% річних, 3 254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн 44 коп. інфляційних втрат та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2023.

Суддя Рим Т.Я.