Постанова

від 21.07.2010 по справі 4-131-10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Щербань С.О., з участю прокурора Ладишевої А.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, українця, гр-на України, з неповною середньою освiтою, спеціальності не має, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, ніде не зареєстрованого, мешкає АДРЕСА_1, судимого : 23.06.2006 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. ст. 186 ч.2, 69, 75, 104, 76 КК України до 2 років позбавленні волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою Шосткинського міськрайонного суду 17.01.2007 року іспитовий строк відмінено, направлений до місць позбавлення волі; 15.04.2008 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 296 ч. 1, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнився 15 січня 2010 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2010 року в Шосткинський міськрайсуд Сумської області надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1. Подання мотивується тим, що 07 липня 2010 року біля 22:45 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля гуртожитку ВПУ-19 по вул. Воронізька м. Шостка, діючи повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки „NOKIA 1600” у гр. ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 175 грн..

Відносно ОСОБА_1 15 липня 2010 року Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 10190411.

Допитаний в якості підозрюваного по кримінальній справі ОСОБА_1 пояснив, що саме він вчинив вказаний злочин.

18 липня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_1 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, може ухилитися від слідства, перешкодивши встановленню істини по кримінальній справі, та продовжити свою злочинну діяльність.

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є раніше судимим, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, знаходячись на свободі може продовжити займатися злочинною діяльністю та ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду : М.Д.Свиненко