Ухвала

від 23.10.2023 по справі 203/498/23

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 203/498/23

провадження № 51-3913ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Суть питання

Як слідує з долученої до касаційної скарги копії судового рішення, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022040000000397.

Не погоджуючись із указаним рішенням місцевого суду, адвокат ОСОБА_4 , поза межами строку на апеляційне оскарження, 08 травня 2023 року подав до апеляційного суду скаргу та клопотання про поновлення йому такого строку.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 31 травня 2023 року відмовив у задоволені клопотання адвоката про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді місцевого суду від 23 березня 2023 року.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просив скасувати рішення апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 29 червня 2023 року залишив касаційну скаргу адвоката без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Залишаючи касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 29 червня 2023 року роз`яснив, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену адвокатом у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, вказану копію ухвали Верховного Суду було отримано ОСОБА_4 особисто 14 липня 2023 року.

Однак у наданий касаційним судом семиденний строк адвокат недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки адвокат ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3