Рішення

від 08.11.2007 по справі 21/480-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/480-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р.                                                            Справа № 21/480-07

вх. № 10745/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Камінський В.В. керівник  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Семагротехкомплекс", м. Х-в  

до  ПТВП "ДАЛеС", с. Чемужівка  

про стягнення 200107,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить судстягнути з відповідача 53754,40 грн. основного боргу, пеню за порушення термінів оплати 146352,80 грн. на тій підставі, що  виконав обов'язки по договору № 25/2-07 від 25.07.06р. про надання механізованих послуг по збиранню сільгоспкультур, а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивчаем   та відповідачем укладено договір № 25/2-07 від 25.07.06р. про надання механізованих послуг по збиранню сільгоспкультур.

Згідно з умовами договору  позивач  надав відповідачеві  послуги по збиранню сільгоспкультур на суму 137054,40грн. , відповідачем  роботи  були  прийняті , про  що свідчать  акти  здачі - приймання  робіт №26 від 16.08.2006р., №31 від 01.09.2006р. на суму  73800,0грн., №54 від 24.11.2006р. на суму 27254,40грн.

В пункті 5  договору  сторонами передбачено, що  замовник (позивач ) зобов*язаний  сплатити  виконавцю  за  надані послуги, згідно графіку передбаченого договором  :

- до 25.08.2006р. - 35000,0грн,

- до 15.09.2006р. - 73000,0грн.,

- до 20.10.2006р. - 40080,0грн., однак відповідач свої зобов*язання  щодо оплати наданих послуг  в строки  передбачені  п.5 договору, здійснив частково. Заборгованість складає  53754,40грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 53754,40грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 6.6. договору  сторонами передбачено , що у випадку  не виконання  умов   договору , замовник (відповідач ) сплачує  виконавцю(позивачу) пеню в розмірі 1% від суми  заборгованості  за кожний  день прострочки платежа.

Враховуючи, вимоги  ст. 258 ЦК України,  ч.6 ст.231Господарського кодексу України , Закону України "Про відповідальність  за несвоєчасне  виконання  грошових зобов*язань ", розмір пені  за несвоєчасне  виконання  грошових зобов*язань, обчислюється  від суми  простроченого  платежу  та не може  перевищувати  подвійної облікової ставки НБУ ,  що діяла у період за  який  сплачується  пеня. Крім того згідно з ч.6. ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання повинно бути виконано.  Задоволенню підлягає пеня в розмірі  8222,56грн., в іншій частині позовних вимог відмовити, як  безпідставно  заявленим.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з приватного торгово- виробничого  підприємтсва "Далес"( Харківська обл., Зміївський р-н, с.Чемужівка, вул.Зміївська ,40, код 30767892,  р/р 260081740 в ХОД "Райффайзенбанк  Аваль" ,МФО 350589)  на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Семагротехкомплекс"( Харківська обл., Харківський  р-н, с.Комуніст,  вул.Докучаєва, 2-А, код 33369075, р/р 26007860666900 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 53 754,40грн. основного боргу, пеню в сумі 8 222,56грн., витрати по сплаті  державного мита в розмірі 619,76грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В  іншій частині позовних вимог  по  пені  в розмірі 138 130,24грн.  відмовити.

Наказ видати після вступу  рішення в  законну  силу.

Рішення підписано 12.11.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.