Рішення

від 23.10.2023 по справі 538/1960/23

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/1960/23

Провадження по справі №2-о/538/93/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Лохвиця,в порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Чорнухинської селищноїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,Головне управлінняДержгеокадастру уПолтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду звищевказаною заявою,в обгрунтуванняякої зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ум.Кіровоград,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження тапаспортними даними.За весьперіод життяніяких зміндо актовогозапису пронародження непроводилось,прізвища тапо батьковісвого незмінював.В 90-хроках минулогостоліття працювавтрактористом вколгоспі ім.Карла Марксав с.Вороньки Чорнухинськогорайону Полтавськоїобласті.Під часрозпаювання колгоспнихземель мавправо наземельну частку(пай)в даномугосподарстві табув внесенийдо спискуосіб,які малиправо напай.Однак,по збігусуб`єктивних обставинта попричині помилокпосадових осібдержавних таінших установпри виготовленнісертифіката наземельну ділянку(пай)на йогоім`я вграфі по-батьковібуло помилковозроблено запис:« ОСОБА_2 »,замість « ОСОБА_3 ».З цьогоприводу,влітку цьогороку вінзвернувся доЛохвицького районногосуду з заявою про встановлення факту належності сертифіката серії ПЛ № 0126798 від 31 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Чорнухинської райдержадміністрації від 29 листопада 1996р. № 307. 26 липня 2023року Лохвицький районний суд ухвалив рішення яким визнав належним йому вищевказаний сертифікат на право на земельну частку(пай). З отриманим рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинської селищної ради з проханням надати дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку згідно даного сертифікату. Проте, йому було повідомлено працівником селищної ради земельного відділу, про те, що на дану земельну ділянку виготовлений державний акт і визначено кадастровий номер цій ділянці. 01 серпня 2023 року він в письмовій формі звернувся до відділу № З Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з листом і отримав відповідь про, що на ім`я ОСОБА_4 виготовлений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 080082 площею 2,8500га., та визначено кадастровий номер 5325180800:00:001:0083, взамін сертифіката виданого на ім`я ОСОБА_4 по Вороньківській сільській раді. Оригінал даного документу знаходиться в відділі № З Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Про існування державного акту на мою земельну ділянку йому було не відомо. При виготовленні державного акта була допущена аналогічна помилка, як і в сертифікаті.

Дана помилка не дає змоги провести реєстрацію в державних органах цю земельну ділянку, та мати можливість заявнику нею розпоряджатись, у зв`язку з чим, просить суд Встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 080082 площею 2,8500га. з кадастровим номером 5325180800:00:001:0083 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.10.2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 18).

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи- Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний ОСОБА_1 для розпорядження належним їй нерухомим майном.

Дослідженими всудовому засіданняписьмовими доказамивстановлено,що в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.02.2000 року (а.с. 5-7), картці платника податків (а.с. 7), військовому квитку № НОМЕР_2 (а.с. 8), трудовій книжці (а.с. 9) по батькові заявника зазначено: « ОСОБА_3 ». Проте, у Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с. 10), державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 080082 (а.с. 12) по батькові заявника зазначено: « ОСОБА_2 ». Рішенням Лохвицького районного суду від 26.07.2023 року за ОСОБА_1 визнано належним йому вищевказаний сертифікат на право на земельну частку(пай) (а.с. 15-16). Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 4816/15-23 від 03.10.2023 року, на ім`я ОСОБА_4 виготовлений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 080082 площею 2,8500га., та визначено кадастровий номер 5325180800:00:001:0083, взамін сертифіката виданого на ім`я ОСОБА_4 по Вороньківській сільській раді. Оригінал даного документу знаходиться в відділі № З Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 11).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючому документі була допущена неточність у написанні по батькові заявника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Чорнухинської селищноїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,Головне управлінняДержгеокадастру уПолтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа)- задовольнити.

Встановити факт,що маєюридичне значення,а саме,факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженцю м.Кіроворгад,Полтавської області,РНОКПП: НОМЕР_3 ,правовстановлюючого документу:державного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ПЛ № 080082від 15.07.2003року,площею 2,8500га. з кадастровим номером 5325180800:00:001:0083 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб