Рішення

від 31.10.2007 по справі 10/576/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/576/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.07                                                                                        Справа №  10/576/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Зеленодольська міська рада, м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області     

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю НВП “Спеценергосервіс”,

м. Запоріжжя          

про стягнення суми 49 921  грн.  

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Толкачов О.Ф., посвідчення, Буніна О.А., довіреність від 06.08.07

від відповідача: Загребський В.І. від 29.10.08 № 202/1

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 49 921 грн. 00 коп. в якості компенсації за нанесені матеріальні збитки.

01.10.07 справу прийнято до розгляду, засідання призначено на 31.10.07. У судовому засідання оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Рішеннями Зеленодольської міської ради «Про бюджет Зеленодольської міської ради на 2004 рік»від 24.12.03 № 240  та «Про затвердження місцевих програм»від 24.12.03 № 240/1 було затверджено план заходів по використанню коштів, що надходять від підприємств і організацій за забруднення навколишнього природного середовища і яким були передбачені кошти на природоохоронні заходи, в тому числі 50000 грн. на реконструкцію золозвалища Криворізької ТЕС ВАТ «Дніпроенерго», що знаходиться на території Зеленодольської територіальної громади.

          30 листопада 2004 року між позивачем та відповідачем був підписаний договір підряду за № 102. Згідно вказаного договору підрядник зобов'язаний був виконати за замовленням «Замовника»роботи по нарощуванню ІІІ ярусу дамби золозвалища та відсипкою основи під ІІІ ярус дамби між ставками відстою Криворізької ТЕС ВАТ «Дніпроенерго». Роботи за даним договором були виконанні, що підтверджується актами форми КБ-2в, КБ-3 за грудень 2004 року та актом робочої комісії про приймання в експлуатацію закінченої будівництвом частини об'єкту «Нарощування золозвалища», після чого даний обсяг робіт був поставлений на облік у фінансовому органі Криворізької ТЕС ВАТ «Дніпропенерго». За вказані обсяги робіт  Зеленодольською міською радою 22.12.04  платіжним дорученням №1751 було перераховано ТОВ НВП «Спеценергосервіс»бюджетні кошти в сумі 49921 грн.

Контрольно-ревізійним відділом в Криворізькому районі  з 06.02.07 по 26.02.07 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Зеленодольської міської ради.  Відповідно висноскам КРВ в Криворізькому районі Дніпропетровської області відповідач наніс бюджету Зеленодольської міської ради матеріальні збитки в розмірі 49921 грн. Позивач зазначає, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків, керівництво КРВ в Криворізькому районі Дніпропетровської області зобов'язало Зеленодольську міську раду  звернутися з позовною заявою до ТОВ НВП «Спеценергосервіс»  до господарського суду.

          Зеленодольською міською радою 29.05.07 було направлено ТОВ НВП «Спеценергосервіс»претензію на суму 49921грн., відповідач претензію не визнає.          

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що  вимоги позивача не підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що договірні зобов'язання між позивачем та відповідачем виконанні та розрахунок за виконану роботу проведений, договір № 102  який був укладений сторонами 30.11.04 не суперечить нормам діючого законодавства, є дійсним. Позивачем не доказано, що сума, яку він просить стягнути, є збитками.

Судові витрати відносяться на  позивача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                      Алейникова Т.Г.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення підписано  09 листопада 2007 року.