Ухвала

від 23.10.2023 по справі 420/8853/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8853/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року, у справі № 420/8853/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС у Волинській області та Державною податковою службою України подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року повернуто апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС у Волинській області 14 вересня 2023 року повторно подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому апелянт зазначає, що ним пропущено процесуальний строк апеляційного оскарження через неможливість сплати судового збору у наданий судом строк.

При цьому, апелянтом повторно не надано доказів сплати судового збору.

В свою чергу, судова колегія зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З іншого боку, пропущений процесуальний строк через неможливість сплатити судовий збір підлягає поновленню за умови сплати останнього в повному обсязі та за умови підтвердження неможливості сплати судового збору у раніше наданий процесуальний строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не усунуто недоліки першої апеляційної скарги, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, апелянтом надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, апелянт зазначає, що у нього відсутня можливість сплатити судовий збір через відсутність коштів за відповідним КЕКВ 2800.

На підтвердження зазначеного, апелянтом надано виписку з рахунку за 06 жовтня 2023 року, з якої вбачається, що у апелянта наявна необхідна сума для сплату судового збору.

Тому, судова колегія приходить висновку, що зазначене клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про поновлення процесуальних строків.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про продовження процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року, у справі № 420/8853/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян