Ухвала

від 28.09.2023 по справі 521/17679/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 521/17679/23

н/п 2/766/6292/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

28.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області міста Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.07.2023 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів допомоги по безробіттю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2023 року цивільна справа направлена за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

За результатами автоматизованого розподілу від 21.08.2023 року справа передана для розгляду судді Херсонського міськогосуду Херсонськоїобласті Дорошинській В.Е.

Згідно до ч. 6 ст.187ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом направлявся запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ХМР щодо місця реєстрації відповідача, відповідь з якого надійшла 18.09.2023 р. та фактично отримана суддею 21.09.2023 року . Згідно відомостей - інформація щодо місця реєстрації відповідача відсутня.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8ст. 187 ЦПК України).

З відповіді№ 246064отриманої судом28.09.2023року зЄдиного державногодемографічного реєструвідповідач ОСОБА_1 зареєстрований в межах Херсонської територіальної громади.

Враховуючи приписи ч. 1ст.27ЦПК України дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху передбачених ст.185ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.186ЦПК України не вбачається.

Зазначений спір відповідно до ст.19ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2ст.187 ЦПК Українив ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 5ст. 19 ЦПК Українивизначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує розмір, визначений п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що дана справа є малозначною.

На підставі наведеного та враховуючи положення ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.19, 174-175, 177 187,189, 258-259, 274- 279, ,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів допомоги по безробіттю.

Розгляд справи проводити в порядкуспрощеного позовногопровадження з викликом сторін та призначенням судового засіданняв залізасідань №403в приміщенніХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті заадресою:73000м.Херсон вул.Маяковського,буд.6/29, на 11 годину 45 хвилин «28»листопада 2023 року.

Здійснити виклик в судове засідання сторін у цивільному процесі: представника позивача та відповідача..

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, направити відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дорошинська В.Е.