Ухвала

від 24.10.2023 по справі 605/450/23

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/450/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

"24" жовтня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Підгаєцької міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області про залишення заяви без руху від 13жовтня 2023року (далі-ухвала) заявнику надано строк для усунення недоліків по поданій заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

23 жовтня 2023 року від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з поданої заяви з додатками, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду усунуто частково.

Так, хоча заявником до заяви про усунення недоліків додано копії документів, які засвідчені належним чином для заінтересованої особи, однак інші недоліки не усунуто, зокрема не зазначено у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи, а також не підтверджено те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов (заяву), що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки вчасно у встановлений судом строки заявником не виконано в повному обсязі ухвалу суду, слід вважати, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Підгаєцької міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи зазначене, повернення заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків заяви та повторному зверненні до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Підгаєцької міської ради про визнання особи безвісно відсутньою - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц