Ухвала

від 06.10.2023 по справі 756/7921/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" жовтня 2023 р. Справа № 756/7921/23

У Х В А Л А

06.10.2023 м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Студіо» про захист права інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача адвоката Янчука М.О., надійшла позовна заява адвоката Янчук Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Студіо» про захист права інтелектуальної власності.

До відкриття провадження у справі, встановивши місцезнаходження відповідача юридичної особи ТОВ «Дизель Студіо», ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, у межах територіальної підсудності.

Матеріали позовної заяви адвоката Янчук Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 17 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 187Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду. Позивачу роз`яснено, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

27.09.2023 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 19.09.2023року позивачу копії ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 29.08.2023 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Студіо» про захист права інтелектуальної власності - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шубочкіна