Вирок

від 24.10.2023 по справі 562/3568/23

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/3568/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12023181130000055 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ч.246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ч.246 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно, приблизно у січні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел, направлений на порушення суспільних відносин у сфері захисту, раціонального використання і відтворення лісів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки, всупереч вимогамст.ст.4, 24, 67, 69, 70 Лісового Кодексу України, ст.ст.5,12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», п.п. 1 36 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №555 від 27.07.1995 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1224 від 09.12.2020), Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 (в редакції постанови №1224 від 09.12.2020 та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 (в редакції постанови №1224 від 09.12.2020), перебуваючи поблизу с.Буща, Рівненського району, Рівненської області, зокрема, у кварталі 45 виділу 36, який відноситься до природно-заповідного фонду НПП «Дермансько - Острозький» та лісокористувачем якого є ТОВ «Мізоцький лісовик», за допомогою бензопили помаранчевого кольору, «STIHL», здійснили незаконну порубку 19(дев`ятнадцять) дерев, з яких 10 (десять) дерев породи вільха, діаметрами у корі біля шийки кореня: 17 см.; 19 см.; 19 см.; 20 см.; 21 см.; 23 см.; 23 см.; 27см.; 29 см.; 23 см. та 9 (дев`ять) дерев породи верба діаметрами у корі біля шийки кореня: 27 см.; 27 см.; 27 см.; 28 см.; 33 см. ; 33 см.; 33 см.; 34 см.; 39см., загальною вартістю 35844грн.

В подальшому із використанням попередньо зрізаних стовбурів вищевказаних дерев ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 побудували місток через річку «Збитинка», що в с. Буща Рівненського району Рівненської області.

У зв`язку із зазначеними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 державі заподіяно істотну шкоду на загальну суму 35844грн.

28 вересня 2023 року в м.Здолбунів між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 та прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 укладено угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даних угод, прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 3 статті 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 3 статті 246 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за частиною 3 статті 246 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в ході досудового розслідування, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, надав письмову згоду прокурору ОСОБА_3 про укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України визнали та зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідні з видом покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягають на затвердженні угод про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисників які не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості, пояснення обвинувачених, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладені угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у їх затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили нетяжкий злочин, а саме незаконну порубку дерев вчинену на території природно заповідного фонду, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду, а тому їх дії кваліфікує за частиною 3 статті 246 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28 вересня 2023 року в м.Здолбунів між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 і призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.

З обвинувачених підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду від 28 вересня 2023 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12023181130000055 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_5 згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 943 грн. 90 коп. з кожного на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя