Вирок

від 24.10.2023 по справі 565/1455/23

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1455/23

Провадження № 1-кп/565/177/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000246 від 24.06.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині-Вараш), Рівненської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 27 лютого 2023 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання відсутнє, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію умов воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023 строком на 90 діб з 05 год. 30 хв. 02 травня 2023 року, перебуваючи у магазині «Spar» ПП «ТИМАГ», приміщення якого розташоване по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць магазину дві палки ковбаси торгової марки «Глобино», вагою 0,798 г., та три шоколадки торгової марки «Міlка Огео», вагою 300 г. кожна, а всього товару на загальну суму 854 грн. 66 коп., однак свій злочинний намір на викрадення вказаного майна не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та в подальшому затриманий працівником охорони даного торгового закладу.

Крім того, 10 липня 2023 року, приблизно о 19 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТЗ Аврора 376 ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», приміщення якого розташоване по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць магазину навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки, арт.82913, вартістю 349 грн. 00 коп., та ніж розкладний, арт.16266, вартістю 29 грн. 00 коп., а всього товару на загальну суму 378 грн. 00 коп., чим заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23 червня 2023 року, приблизно о 16 год. 30 хв., він, перебуваючи умагазині «Spar»ПП «ТИМАГ»,по вулиціЕнергетиків,буд.№19,в м.Вараш,Рівненської області,вирішив викрастипродукти харчування,після чого,усвідомлюючи те,що зайого діяминіхто неспостерігає,викрав зторгових полицьмагазину двіпалки ковбаситоргової марки«Глобино» татри шоколадкиторгової марки«МіlкаОгео»,заховавши викраденеу пакет,однак,при виходііз магазину,був затриманийпрацівником охорониданого торговогозакладу,який вподальшому викликавпрацівників поліції,які,у своючергу,вилучили унього викраденіпродукти харчування.10липня 2023 року, приблизно о 19 год. 26 хв., він, перебуваючи у магазині ТЗ Аврора 376 ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», по мікрорайону Будівельників, буд.№71а, в м.Вараш, Рівненської області, вирішив викрасти деякі потрібні йому товари, після чого, усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгових полиць магазину навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки та ніж розкладний. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Просив суворо його не карати.

У судове засідання представник потерпілого ПП «ТИМАГ» ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, покарання ОСОБА_4 призначити на розсуд суду, при цьому, вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ПП «ТИМАГ» не має.

У судове засідання представник потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, покарання ОСОБА_4 призначити на розсуд суду, при цьому, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» не має.

Суд, дослідивши і проаналізувавши показання обвинуваченого, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2023 року (а.с.7 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що керуюча торговим закладом «Spar»ПП «ТИМАГ» ОСОБА_6 повідомила про те, що 23 червня 2023 року, невідомий чоловік, викрав з торгових полиць магазину дві палки ковбаси торгової марки «Глобино», вагою 0,798 г., та три шоколадки торгової марки «Міlка Огео», вагою 300 г. кожна, а всього товару на загальну суму 854 грн. 66 коп., однак свій злочинний намір на викрадення вказаного майна не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та в подальшому затриманий працівником охорони даного торгового закладу.

З протоколу огляду місця події від 23 червня 2023 року, із фототаблицями, (а.с.12-24 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що місцем огляду є приміщення магазину «Spar» ПП «ТИМАГ», який розташований по вулиці Енергетиків, буд.№19, в м.Вараш, Рівненської області, у якому в ОСОБА_4 були вилучені викрадені ним продукти харчування, а саме: дві палки ковбаси торгової марки «Глобино», вагою 0,798 г., та три шоколадки торгової марки «Міlка Огео», вагою 300 г. кожна, а всього товару на загальну суму 854 грн. 66 коп., які в подальшому були передані під зберігальну розписку представнику ПП «ТИМАГ».

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 24 червня 2023 року (а.с.25-26 матеріалів досудового розслідування), до матеріалів кримінального провадження №12023181050000246від 24червня 2023рокуприлучено в якості речових доказів дві палки ковбаси торгової марки «Глобино», вагою 0,798 г., та три шоколадки торгової марки «Міlка Огео», вагою 300 г. кожна.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 26 червня 2023 року (а.с.33-34 матеріалів досудового розслідування), до матеріалів кримінального провадження №12023181050000246від 24червня 2023рокуприлучено в якості речового доказу оптичний диск DVD-R, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Spar» ПП «ТИМАГ».

Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 07 липня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , із фототаблицями, (а.с.44-47 матеріалів досудового розслідування) слідує, що ОСОБА_4 , в присутності понятих, детально розповів та показав, як саме він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в приміщенні магазину «Spar»ПП «ТИМАГ»,зазначивши час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, свою поведінку до, під час та після вчинення кримінального правопорушення. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді самим обвинуваченим.

Відповідно до рапорту від 17 серпня 2023 року (а.с.70 матеріалів досудового розслідування), в ЄОза №3233зареєстровано заявупредставника ТОВ«ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_7 від 17 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій представник ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_7 повідомив про те, що 10 липня 2023 року, невідомий чоловік, викрав з торгових полиць магазину навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки, арт.82913, вартістю 349 грн. 00 коп., та ніж розкладний, арт.16266, вартістю 29 грн. 00 коп., а всього товару на загальну суму 378 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 22 серпня 2023 року (а.с.84-85 матеріалів досудового розслідування), до матеріалів кримінального провадження №12023181050000246від 24червня 2023рокуприлучено в якості речового доказу оптичний диск DVD-R, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину ТЗ Аврора 376 ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 29 серпня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , із фототаблицями, (а.с.92-95 матеріалів досудового розслідування) слідує, що ОСОБА_4 , в присутності понятих, детально розповів та показав, як саме він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в магазині ТЗ Аврора 376 ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», зазначивши час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, свою поведінку до, під час та після вчинення кримінального правопорушення. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді самим обвинуваченим.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а кваліфікацію діянь ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України - правильною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Разом із тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 не задіяний у суспільно - корисні праці, не має зареєстрованого місця проживання, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, що підтверджується довідкою «Вараської багатопрофільної лікарні» за №630 від 27 червня 2023 року.

Із досудової доповіді Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

27 лютого 2023 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

В період відбуття даного покарання обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, тому, згідно ст.71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуте покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року до основного покарання.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №8 «Про внесення змін та доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»» у п.6 зазначає, що …у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Частина 4 ст.71 КК України визначає, що покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2023 року, відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 вересня 2023 року.

Згідно протоколу затримання особи від 27 липня 2023 року, ОСОБА_4 затриманий 27 липня 2023 року, о 14 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2023 року.

Відповідно до ухвали судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 листопада 2023 року.

Оскільки судом обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, що підлягає реальному відбуттю в умовах ізоляції від суспільства, за таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу в порядку п.2 ч.3 і п. 2 ч. 4 ст.374 КПК України, суд вважає за належне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року - 3 (три) місяці позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту його затримання - 27 липня 2023 року.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: дві палки ковбаси торгової марки «Глобино», вагою 0,798 г., три шоколадки торгової марки «Міlка Огео», вагою 300 г., - повернути потерпілому ПП «ТИМАГ», два оптичних диски DVD-R, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Spar» ПП «ТИМАГ» та магазину ТЗ Аврора 376 ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1