Ухвала

від 25.10.2023 по справі 185/13538/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/13538/23

Провадження № 2/185/4397/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська товарна біржа про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру.

Позивачка просить:

-визнати дійсною угоду купівлі-продажу нерухомого майна, укладену між нею та відповідачкою 30 вересня 1997 року та зареєстровану Павлоградською товарною біржею за номером 9/82-НД,

-визнати за нею право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Юридичні особи мають цивільну процесуальну правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки учасника справи) та цивільну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді), як визначено статтями 46-47 ЦПК України.

У позовній заяві учасником справи (третьою особою) зазначено Павлоградську товарну біржу, код ЄДРПОУ 23372187.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу Павлоградську товарну біржу, код ЄДРПОУ 23372187, припинено 01 грудня 2010 року у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді мають юридичні особи, зареєстровані належним чином.

На день надходження позовної заяви юридична особа, яка зазначена у позовній заяві як учасник справи (третя особа) є припиненою, тобто не має цивільної процесуальної дієздатності і не може бути учасником цивільної справи.

Тому позивачці необхідно уточнити склад учасників справи.

2. У позовній заяві об`єднано вимогу немайнового характеру (про визнання угоди дійсною) з вимогою майнового характеру (про визнання права власності на квартиру).

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1500 грн відповідно до ціни позову (150000 грн) в частині вимог майнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день надходження до суду позовної заяви складає 1073 грн 60 коп.

Таким чином відповідно до обсягу заявлених позовних вимог підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Тому слід надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, доплати судового збору до належної суми.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська товарна біржа про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва