Ухвала

від 24.10.2023 по справі 205/5403/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/685/23 Справа № 205/5403/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін в приміщенні суду у м. Дніпро питання про виправлення описки у цивільній справі №205/5403/23 за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Солодовник Сергій Олександрович, на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростеп-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвентаризації нерухомості», приватне підприємство «Адулар», філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Солодовник Сергій Олександрович, на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростеп-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвентаризації нерухомості», приватне підприємство «Адулар», філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України».

За результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Солодовник Сергія Олександровича 17 жовтня 2023 року ухвалено постанову, у тексті якої допущено описку, а саме зазначено помилково вид судового рішення що оскаржувалось «рішення» замість правильного «ухвала».

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови допущені описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильно найменування оскаржуваного представником ОСОБА_1 судового рішення - ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року замість помилкового - рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року та зазначити правильно вид судового рішення, що оскаржується - ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: