Ухвала

від 24.10.2023 по справі 910/12192/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12192/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Глас» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023

у справі №910/12192/22 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП ОЛМИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Глас»

про стягнення 373 814,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/12192/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Глас» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП ОЛМИ» заборгованість у розмірі 373 814 грн 49 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 607 грн 23 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Глас» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/12192/22 та поновити такий строк. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/12192/22. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору поставки №37 від 11.02.2022р. або надати обґрунтовані пояснення з приводу його відсутності. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/12192/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у позові в повному обсязі. Стягнути з позивача судові витрати за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції та зробити перерахунок та стягнути з позивача судовий збір у відповідальності до вимог ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 8 410,82 грн., проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Відтак, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржником можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 8 410,82 грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Глас» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/12192/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Севен Глас», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують оплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8 410,82 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

С.О. Алданова