Ухвала

від 24.10.2023 по справі 910/10402/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10402/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023

у справі №910/10402/23 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік»

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/10402/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» грошові кошти: основного боргу - 32 293,42 грн. та судовий збір - 2684,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/10402/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Залучити оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Витребувати письмові докази у позивача та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». У випадку задоволення апеляційної скарги стягнути з позивача судові витрати відповідача, пов`язані з розглядом справи, на суму 12 726, 00 грн. згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат в додатку до відзиву на позовну заяву.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 справу №910/10402/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 витребувано матеріали справи у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.10.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10402/23.

Як вбачається з клопотання, яке було подано з апеляційною скаргою, 14.09.2023 Суд першої інстанції прийняв рішення, а повний текст рішення скаржник отримав 22.09.2023, докази додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням отримання скаржником копії повного тексту лише 22.09.2023 суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/10402/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10402/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/10402/23.

3. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/10402/23.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/10402/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім