Ухвала

від 25.10.2023 по справі 511/2115/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2115/23

Номер провадження: 2/511/584/23

"25" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні взалі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейРоздільнянської міськоїради про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справипризначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Зміст заявленого клопотання.

Позивачкою ОСОБА_1 з метоюпідтвердження батьківствавідповідача ОСОБА_2 стосовно їїдитини ОСОБА_3 заявлено клопотанняпро призначенняпо справісудово-генетичноїекспертизи, навирішення якої вонапросить поставити наступніпитання:1)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батькомнеповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, а також просила розглянути його без її участі в судовому засіданні.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою по місцю реєстрації. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник третьоїособи -служби усправах дітейРоздільнянської міськоїради Одеськоїобласті в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормативно- правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово генетичну експертизу. Проведення вказаної експертизи суд за клопотанням позивача доручає експертам Одеського науково- дослідного експертного криміналістичного центру обласного бюро судово - медичних експертиз (м. Одеса, пров. Прохоровська, 35), поклавшивитрати по проведенню експертизи на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи , - задовольнити.

Призначити посправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейРоздільнянської міськоїради провстановлення батьківства судово - генетичну експертизу, провадження котрої доручитиекспертам Одеського науково- дослідного експертного криміналістичного центру (65005, м. Одеса, пров. Прохоровська, 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чиє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батькомнеповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 ,11листопада 1988року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Здійснення оплати покласти на позивача - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_3 , а також відповідача ОСОБА_2 . При собі мати паспорти, копію свідоцтва про народження дитини.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____

Суддя

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за

провадження

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області