Ухвала

від 23.10.2023 по справі 902/1076/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1076/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глоби А.С.

за участю представників сторін

позивача Рой В.Л., довіреність №7608-К-О від 31.08.2021;

відповідачів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, вул. Набержна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до: Фермерського господарства "ДУБИ" (с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: солідарне стягнення 530 448,92 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "ДУБИ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 530448,92 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

У відповідності до вимог ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом здійснено запит № 902/1076/23/1153/23 до Спичинецької сільської ради, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані (в т.ч. дату народження), що містяться в картотеці реєстраційного обліку сільської ради щодо гр. ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ).

08.09.2023 до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

В зв`язку з не надходженням від Спичинецької сільської ради відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо гр. ОСОБА_1 судом повторно направлено відповідний запит.

Однак протягом тривалого часу відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо гр. ОСОБА_1 до суду не надійшли, лист направлений засобами поштового зв`язку на адресу Спичинецької сільської ради до суду не повернуто.

З огляду на викладене, суд отримавши доступ до Єдиного державного демографічного реєстру, здійснив самостійний запит відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо гр. ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі №902/1076/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2023 року.

18.10.2023 до суду від Погребищенської міської ради надійшла відповідь на запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо гр. ОСОБА_1 .

23.10.2023 від відповідача1 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що після відкриття провадження у справі ФГ "ДУБИ" повністю погашено заборгованість за кредитним договором, а тому просить суд закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження викладених обставин до відзиву відповідачем1 додано Платіжні інструкції на загальну суму 558 448,92 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 23.10.2023 з`явився представник позивача, який подав до суду заяву про задоволення клопотання відповідача1 про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору при поданні позову.

Суд розглянувши відзив з доданими до нього доказами та заяву позивача, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з відзиву відповідача1 в якому міститься клопотання про закриття провадження у справі, останнє мотивовано тим, що після відкриття провадження у справі відповідач1 повністю погасив заборгованість перед позивачем яка є предметом спору по даній справі, що підтверджено доданими платіжними інструкціями з яких вбачається що за період з 05.10.2023 по 12.10.2023 відповідачем здійснено платежі на суму 558 448,92 грн.

Крім того, відповідно до заяви представника позивача, позивач підтверджує сплату відповідачем1 заборгованість за кредитним договором, що є предметом даного спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 530448,92 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві позивач, поміж іншого, просить вирішити питання повернення сплаченого судового збору.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 7956,73 грн, сплачений згідно платіжного доручення №ZZ422B1UIM від 12.07.2023, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись статтями 42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/1076/23 закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, вул. Набержна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7956,73 грн, сплачений згідно платіжного доручення №ZZ422B1UIM від 12.07.2023.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Оригінал платіжного доручення №ZZ422B1UIM від 12.07.2023 на суму 7956,73 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/1076/23.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", копію ухвали направити відповідачам рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти: позивача - 14360570@mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.10.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набержна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

3 - відповідачу1 (с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)

4 - відповідачу2 ( АДРЕСА_1 )