Ухвала

від 24.10.2023 по справі 905/1405/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2023 Справа № 905/1405/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» (код ЄДРПОУ 35549138, вул.Б.Ліщини, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ПІ ЕМ» (код ЄДРПОУ 44282767, вул.Шкільна, 65, м.Краматорськ, Донецька обл., 844322)

про стягнення заборгованості у розмірі 36966,83 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ПІ ЕМ» про стягнення 28000,00 грн заборгованості, 6904,11 грн пені, 1248,04 грн інфляційних збитків, 814,68 грн 3% річних, всього 36966,83 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівліпродажу №2022/10/21 від 21.10.2022. На виконання умов договору позивачем перераховано грошові кошти в сумі 28000,00 грн, проте відповідач поставку товару в обумовлений строк не здійснив.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

До матеріалів позовної заяви позивачем надано копію опису вкладення до поштового відправлення та поштової накладної за трек номером 6501409607862, з якого вбачається, що позовна заява з доданими додатками до неї направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ПІ ЕМ», 84322, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Шкільна 651.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ПІ ЕМ» значиться: вул.Шкільна, 65, м.Краматорськ, Донецька обл., 844322

Відтак, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача матеріали справи, не містять.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду належні та допустимі докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів позовної заяви додано копію претензії №01/11/3 від 01.11.2022, проте доказів направлення останньої на адресу відповідача матеріали справи не містять.

Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Комунальному підприємству «Сєвєродонецькводоканал» необхідно усунути недоліки, а саме: надати належні та дуопустимі докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача та докази направлення претензії №01/11/3 від 01.11.2022 відповідачу.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 20.10.2023 Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про стягнення заборгованості у розмірі 36966,83 грн.

2. Комунальному підприємству «Сєвєродонецькводоканал» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Сєвєродонецькводоканал», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік