Ухвала
від 25.10.2023 по справі 905/1173/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


У Х В А Л А

25.10.2023р. Справа № 905/1173/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Приватного підприємства «ДАНА», м. Нова Каховка, Херсонська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський Машзавод», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 409642,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «ДАНА», м. Нова Каховка, Херсонська область, звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровський Машзавод», м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 409642,53 грн.

Підставами звернення позивача до суду стало невиконання відповідачем обов`язку оплатити поставлений товар на підставі накладної №РН-0000001 від 04.01.2022 року в сумі 300000,00 грн. На суму заборгованості позивачем було нараховані 3 % річних в розмірі 14819,18 грн., інфляційні втрати в розмірі 94823,35 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1173/23; справу №905/1173/23 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

16.10.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява керівника позивача від 16.10.2021 про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову та повідомляє, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість в повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В заяві від 16.10.2023 позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує інтереси особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позову підписана керівником Приватного підприємства «ДАНА» - Світлик Богданом Андрійовичем.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала письмові пояснення, на вчинення таких дій, як відмова від позову, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки суду не заявлено клопотання про покладання на відповідача понесених позивачем витрат, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства «ДАНА» від позову.

Провадження у справі №905/1173/23 закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.10.2023
Оприлюднено26.10.2023
Номер документу114417440
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —905/1173/23

Ухвала від 27.10.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз Костянтин Сергійович

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз Костянтин Сергійович

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз Костянтин Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні