Ухвала

від 25.10.2023 по справі 907/969/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/969/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Австротехнік Консалтінг», м. Чоп Закарпатської області

про припинення договору оренди землі та стягнення 181 529,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Чопська міська рада Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Австротехнік Консалтінг» 149 912,32 грн заборгованості з орендної плати за землю, 1897 грн 3% річних та 29 719,54 грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору оренди земельної ділянки №5 від 10.10.2014 з урахуванням додаткової угоди від 08.12.2022 до Договору оренди земельної ділянки № 5 від 10.10.2014 за період травень - вересень 2023 року. Крім того, позивачем заявлено вимогу про припинення договору оренди земельної ділянки №5 від 10.10.2014 із невід`ємним додатком від 08.12.2022 шляхом його розірвання з підстав невиконання відповідачем умов означеного договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/969/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 03-15/2750 від 16.10.2023 (вх. № 02.3.1-05/1017/23 від 23.10.2023), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпункт 2 пункту 2 статті 4 Закону встановлює, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись з позовом позивачем заявлено в одному позові одночасно вимогу майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, належна до сплати сума судового збору складає 5406,94 грн ((181 529,38 грн * 1,5/100) + 2684,00 грн).

Звертаючись з позовом позивачем до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, долучено платіжну інструкцію № 392 від 12.10.2023 на суму 2722,93 грн та платіжну інструкцію № 391 від 12.10.2023 на суму 2684,00 грн. Отже, сума судового збору, сплаченого позивачем за подання цього позову, становить 5406,93 грн.

Таким чином, із урахуванням заявлених позовних вимог та з огляду на сплату заявником судового збору в розмірі 5406,93 грн, належний до сплати (доплати) судовий збір за подання цієї позовної заяви складає 0.01 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Австротехнік Консалтінг» є: 89502, Закарпатська область, місто Чоп, вул. Берег, будинок 2, офіс 4.

Водночас, судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 89502, Закарпатська область, місто Чоп, вул. Берег, будинок 2, офіс 4, однак до позову долучив докази (чек, накладну та опис вкладення АТ «Укрпошта») надіслання такого позову відповідачу за адресою: 89502, Закарпатська область, місто Чоп, вул. Берег, будинок 2, офіс 2., тобто за неналежною адресою місцезнаходження відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чопської міської ради Закарпатської області № 03-15/2750 від 16.10.2023 (вх. № 02.3.1-05/1017/23 від 23.10.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням доказів:

- сплати (доплати) судового збору за подання цієї позовної в розмірі 0,01 грн;

- відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на його юридичну адресу.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко