Ухвала

від 25.10.2023 по справі 908/3234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 908/3234/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 20.10.2023 (вх. №3542/08-07/23 від 20.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код 41161689) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «ВРЕМЯ» (72431, Запорізька область, Приазовський район, село Бабанівка, вул. Зарічна, буд. 14, ідентифікаційний код 20480858) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «ВРЕМЯ» грошових коштів у сумі 16584,61 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн.

Сума грошових вимог у розмірі 16584,61 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та заявлена на підставі договору поставки №61342 від 16.02.2022.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що заборгованість є переплатою за договором поставки №61342 від 16.02.2022, укладеним заявником із боржником, та пред`явлена до стягнення у зв`язку з закінченням строку дії цього договору. Разом із тим, до заяви не додано копії договору поставки №61342 від 16.02.2022.

Натомість додано копію договору поставки №60905 від 03.02.2022 з іншою юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛАГРО», ідентифікаційний код 44346186. У заяві про видачу судового наказу відсутнє посилання на цей договір та на правовідносини із Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛАГРО», ідентифікаційний код 44346186.

До заяви про видачу судового наказу додано копію угоди №61342 від 16.02.2022, в якій зазначено, що вона є невід`ємною частиною договору поставки №61342 від 16.02.2022, укладеного з боржником Фермерським господарством «Время». Проте дана додаткова угода стосується тільки опису товару та не містить усіх істотних умов договору поставки №61342 від 16.02.2022, зокрема прав та обов`язків сторін за цим договором, суми поставки та строку дії договору.

За таких обставин не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих доказів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про стягнення з Фермерського господарства «ВРЕМЯ» грошових коштів у сумі 16584,61 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «ВРЕМЯ» грошових коштів у сумі 16584,61 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 25.10.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко