Ухвала

від 19.10.2023 по справі 910/27184/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/27184/14За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення коштів

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про визнання відсутності права на отримання коштів у зв`язку з виконанням договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна"

про розтлумачення умов Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 з урахуванням спільного рішення від 25.03.2019 до Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Смирнова Ю.М., Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від ТОВ "Ай-Тек Україна" - Лєшков Г.Ю.,

від ПрАТ "НЕК "Укренерго" - Яковченко Р.Г.

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - Роганова Т.Г.

від третьої особи-3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/27184/14 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заборгованість за поставлене обладнання (програмне забезпечення) та виконані роботи у сумі 54734678,61 грн, інфляційні втрати у сумі 69608950,38 грн, 3% річних в сумі 13196311,41 грн, пеню за порушення строків розрахунків за поставлене обладнання, програмне забезпечення та виконані роботи у сумі 5079167,27 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2020 було прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" про визнання відсутності права у Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" на отримання коштів від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у зв`язку з виконанням договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011.

Ухвалою суду від 04.10.2023 прийнято зустрічну позовну заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" у якій просить суд розтлумачити умови Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 з урахуванням Спільного рішення від 25.03.2019 до Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 наступним чином:

- розмір зобов`язань ДП "НЕК "Укренерго" на час підписання Спільного рішення 25.03.2019 становив 53064001,02 грн;

- зобов`язання ДП "НЕК "Укренерго" щодо сплати 53064001,02 грн виникли на підставі підписаних 05.12.2018 актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт на суму 35728100,02 грн, актів приймання-передачі поставленого обладнання, акту передачі змонтованого устаткування і актів передачі програмного забезпечення до змонтованого устаткування на суму 17335901 грн;

- сплата коштів у розмірі 53064001,02 грн здійснюється за банківськими реквізитами, зазначеними у Спільному рішенні від 25.03.2019, у наступні строки: 47109317,69 грн сплачуються протягом 3 банківських днів з 25.03.2019; 5954683,33 грн сплачуються протягом 3 банківських днів з моменту надання ТОВ "Зв`язоктехсервіс" квитанцій про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У судовому засіданні 19.10.2023 розглядалося раніше подане Приватним акціонерним товариством "НЕК "Укренерго" клопотання про зупинення провадження у справі №910/27184/14 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8115/19 (910/14657/21) та постановою Верховного Суду за результатами касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/8115/19 (910/13492/21).

Своє клопотання про зупинення провадження у справі ПрАТ "НЕК "Укренерго" обґрунтовує тим, що в межах справи №910/27184/14 було замінено позивача за первісним позовом ТОВ «Зв`язоктехсервіс» на ТОВ «Ай-Тек Україна» з посиланням на договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 за умовами ТОВ «Зв`язоктехсервіс» відступило, а ТОВ «Ай-Тек Україна» прийняло право вимоги за договором підряду №335/01-11 від 14.12.2011, який було укладено між ДП "НЕК "Укренерго" та ТОВ «Зв`язоктехсервіс». У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8115/19 (910/14657/21) предметом спору якої є визнання договору про відступлення права вимоги недійсним. У межах справи №910/8115/19 (910/14657/21) ТОВ «Зв`язоктехсервіс» заявляє про фіктивність договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 та цей договір мав на меті невиконання самим ТОВ «Зв`язоктехсервіс» своїх грошових зобов`язань та порушення прав кредиторів цього товариства.

Поряд з цим, заявник каже, що на розгляді у Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №910/8115/19 (910/13492/21) про визнання договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 недійсним.

На думку, ПрАТ "НЕК "Укренерго" справа №910/27184/14 об`єктивно не може бути вирішена до розгляду вищевказаних судових справ та набрання чинності рішень за наслідком їх розгляду.

19.10.2023 ПрАТ "НЕК "Укренерго" подало письмові доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі у яких повідомило суд, що 18.10.2023 Господарським судом міста Києва було оголошено вступну та резолютивну частини рішення за наслідками вирішення справи №910/8115/19(910/14657/21) яким позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07.

Представник ТОВ «Ай-Тек Україна» заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі з підстав наведених у письмових запереченнях, які були подані раніше.

Так, у письмових запереченнях ТОВ «Ай-Тек Україна» проти зупинення провадження у справі №910/27184/14, останній зазначає, що в межах справи №910/8115/19 (910/18547/20) було вирішено питання щодо правомірності правочину про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07, де рішення набрало законної сили, а отже воно має приюдиційну силу, посилання ПрАТ "НЕК "Укренерго" на фіктивність договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 не стосується предмету доказування у справі №910/27184/14. На думку ТОВ «Ай-Тек Україна» чергове зупинення провадження у даній справі є затягуванням розгляду справи.

Представниця третьої особи-2 поклала вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі на розсуд суду, а представник ПрАТ "НЕК "Укренерго" підтримав клопотання про зупинення.

У пункті 5 частини 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Позовні вимоги ТОВ «Ай-Тек Україна» про стягнення з ПрАТ "НЕК "Укренерго" основного зобов`язання у вигляді заборгованості за поставлене обладнання (програмне забезпечення) та виконані роботи у сумі 54734678,61 грн, а також похідні вимоги у вигляді інфляційних втрат у сумі 69608950,38 грн, 3% річних в сумі 13196311,41 грн, пені 5079167,27 грн за невиконання останнім Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, базуються на договорі про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07.

За умовами договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 ТОВ "Зв`язоктехсервіс" як первісний кредитор відступив, а ТОВ "Ай-Тек Україна" як новий кредитор прийняв право вимоги за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, який був укладений між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та первісним кредитором.

Водночас, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/8115/19 (910/14657/21) визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 на підставі якого суд у справі №910/27184/14 здійснив заміну позивача за первісними позовними вимогами.

Наразі, рішення від 18.10.2023 у справі №910/8115/19 (910/14657/21) ще не набрало законної сили, однак у випадку якщо воно стане чинним, це суттєво вплине на вирішення спору щодо первісних позовних вимог у справі №910/27184/14.

Суд об`єктивно не може розглядати справу №910/27184/17 до набрання законної сили рішення від 18.10.2023 у справі №9910/8115/19 (910/14657/21), адже цим рішенням було визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07, який не є предметом спору у справі №910/27184/14, проте саме на підставі цього договору ТОВ «Ай-Тек Україна» набуло статус позивача у даній справі, а у випадку залишення рішення у справі №910/8115/19 (910/14657/21) чинним, підстави для стягнення грошових коштів за первісним позовом на користь ТОВ "Ай-Тек Україна" будуть відсутніми.

У зв`язку із наведеним вище, провадження у справі №910/27184/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/8115/19 (910/14657/21), а тому клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню в цій частині.

Однак суд відхиляє вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у справі до розгляду постановою Великої Палати Верховного Суду за результатами касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/8115/19 (910/13492/21), оскільки таке право на зупинення провадження у справі суд має лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Натомість, правовідносини, які вирішувалися у справі №910/8115/19 (910/13492/21) не є подібними з тими, які розглядаються у справі №910/27184/14, а тому підстав для зупинення провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду процесуального рішення у справі №910/8115/19 (910/13492/21) немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі №910/27184/14 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №910/27184/14 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі № 910/8115/19 (910/14657/21) від 18.10.2023.

У решті вимог клопотання відмовити.

Встановити сторонам строк про повідомлення суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі протягом 5 днів з моменту коли сторона дізналася про усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 23.10.2023.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя О.М. Ярмак

Суддя Ю.М. Смирнова