Ухвала
від 19.10.2023 по справі 910/27184/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/27184/14За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення коштів

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про визнання відсутності права на отримання коштів у зв`язку з виконанням договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна"

про розтлумачення умов Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 з урахуванням спільного рішення від 25.03.2019 до Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Смирнова Ю.М., Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від ТОВ "Ай-Тек Україна" - Лєшков Г.Ю.,

від ПрАТ "НЕК "Укренерго" - Яковченко Р.Г.

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - Роганова Т.Г.

від третьої особи-3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/27184/14 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заборгованість за поставлене обладнання (програмне забезпечення) та виконані роботи у сумі 54734678,61 грн, інфляційні втрати у сумі 69608950,38 грн, 3% річних в сумі 13196311,41 грн, пеню за порушення строків розрахунків за поставлене обладнання, програмне забезпечення та виконані роботи у сумі 5079167,27 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2020 було прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" про визнання відсутності права у Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" на отримання коштів від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у зв`язку з виконанням договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011.

Ухвалою суду від 04.10.2023 прийнято зустрічну позовну заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" у якій просить суд розтлумачити умови Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 з урахуванням Спільного рішення від 25.03.2019 до Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 наступним чином:

- розмір зобов`язань ДП "НЕК "Укренерго" на час підписання Спільного рішення 25.03.2019 становив 53064001,02 грн;

- зобов`язання ДП "НЕК "Укренерго" щодо сплати 53064001,02 грн виникли на підставі підписаних 05.12.2018 актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт на суму 35728100,02 грн, актів приймання-передачі поставленого обладнання, акту передачі змонтованого устаткування і актів передачі програмного забезпечення до змонтованого устаткування на суму 17335901 грн;

- сплата коштів у розмірі 53064001,02 грн здійснюється за банківськими реквізитами, зазначеними у Спільному рішенні від 25.03.2019, у наступні строки: 47109317,69 грн сплачуються протягом 3 банківських днів з 25.03.2019; 5954683,33 грн сплачуються протягом 3 банківських днів з моменту надання ТОВ "Зв`язоктехсервіс" квитанцій про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У судовому засіданні 19.10.2023 розглядалося раніше подане Приватним акціонерним товариством "НЕК "Укренерго" клопотання про зупинення провадження у справі №910/27184/14 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8115/19 (910/14657/21) та постановою Верховного Суду за результатами касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/8115/19 (910/13492/21).

Своє клопотання про зупинення провадження у справі ПрАТ "НЕК "Укренерго" обґрунтовує тим, що в межах справи №910/27184/14 було замінено позивача за первісним позовом ТОВ «Зв`язоктехсервіс» на ТОВ «Ай-Тек Україна» з посиланням на договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 за умовами ТОВ «Зв`язоктехсервіс» відступило, а ТОВ «Ай-Тек Україна» прийняло право вимоги за договором підряду №335/01-11 від 14.12.2011, який було укладено між ДП "НЕК "Укренерго" та ТОВ «Зв`язоктехсервіс». У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8115/19 (910/14657/21) предметом спору якої є визнання договору про відступлення права вимоги недійсним. У межах справи №910/8115/19 (910/14657/21) ТОВ «Зв`язоктехсервіс» заявляє про фіктивність договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 та цей договір мав на меті невиконання самим ТОВ «Зв`язоктехсервіс» своїх грошових зобов`язань та порушення прав кредиторів цього товариства.

Поряд з цим, заявник каже, що на розгляді у Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №910/8115/19 (910/13492/21) про визнання договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 недійсним.

На думку, ПрАТ "НЕК "Укренерго" справа №910/27184/14 об`єктивно не може бути вирішена до розгляду вищевказаних судових справ та набрання чинності рішень за наслідком їх розгляду.

19.10.2023 ПрАТ "НЕК "Укренерго" подало письмові доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі у яких повідомило суд, що 18.10.2023 Господарським судом міста Києва було оголошено вступну та резолютивну частини рішення за наслідками вирішення справи №910/8115/19(910/14657/21) яким позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07.

Представник ТОВ «Ай-Тек Україна» заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі з підстав наведених у письмових запереченнях, які були подані раніше.

Так, у письмових запереченнях ТОВ «Ай-Тек Україна» проти зупинення провадження у справі №910/27184/14, останній зазначає, що в межах справи №910/8115/19 (910/18547/20) було вирішено питання щодо правомірності правочину про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07, де рішення набрало законної сили, а отже воно має приюдиційну силу, посилання ПрАТ "НЕК "Укренерго" на фіктивність договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 не стосується предмету доказування у справі №910/27184/14. На думку ТОВ «Ай-Тек Україна» чергове зупинення провадження у даній справі є затягуванням розгляду справи.

Представниця третьої особи-2 поклала вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі на розсуд суду, а представник ПрАТ "НЕК "Укренерго" підтримав клопотання про зупинення.

У пункті 5 частини 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Позовні вимоги ТОВ «Ай-Тек Україна» про стягнення з ПрАТ "НЕК "Укренерго" основного зобов`язання у вигляді заборгованості за поставлене обладнання (програмне забезпечення) та виконані роботи у сумі 54734678,61 грн, а також похідні вимоги у вигляді інфляційних втрат у сумі 69608950,38 грн, 3% річних в сумі 13196311,41 грн, пені 5079167,27 грн за невиконання останнім Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, базуються на договорі про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07.

За умовами договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 ТОВ "Зв`язоктехсервіс" як первісний кредитор відступив, а ТОВ "Ай-Тек Україна" як новий кредитор прийняв право вимоги за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, який був укладений між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та первісним кредитором.

Водночас, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/8115/19 (910/14657/21) визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07 на підставі якого суд у справі №910/27184/14 здійснив заміну позивача за первісними позовними вимогами.

Наразі, рішення від 18.10.2023 у справі №910/8115/19 (910/14657/21) ще не набрало законної сили, однак у випадку якщо воно стане чинним, це суттєво вплине на вирішення спору щодо первісних позовних вимог у справі №910/27184/14.

Суд об`єктивно не може розглядати справу №910/27184/17 до набрання законної сили рішення від 18.10.2023 у справі №9910/8115/19 (910/14657/21), адже цим рішенням було визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07, який не є предметом спору у справі №910/27184/14, проте саме на підставі цього договору ТОВ «Ай-Тек Україна» набуло статус позивача у даній справі, а у випадку залишення рішення у справі №910/8115/19 (910/14657/21) чинним, підстави для стягнення грошових коштів за первісним позовом на користь ТОВ "Ай-Тек Україна" будуть відсутніми.

У зв`язку із наведеним вище, провадження у справі №910/27184/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/8115/19 (910/14657/21), а тому клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню в цій частині.

Однак суд відхиляє вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у справі до розгляду постановою Великої Палати Верховного Суду за результатами касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/8115/19 (910/13492/21), оскільки таке право на зупинення провадження у справі суд має лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Натомість, правовідносини, які вирішувалися у справі №910/8115/19 (910/13492/21) не є подібними з тими, які розглядаються у справі №910/27184/14, а тому підстав для зупинення провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду процесуального рішення у справі №910/8115/19 (910/13492/21) немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі №910/27184/14 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №910/27184/14 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі № 910/8115/19 (910/14657/21) від 18.10.2023.

У решті вимог клопотання відмовити.

Встановити сторонам строк про повідомлення суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі протягом 5 днів з моменту коли сторона дізналася про усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 23.10.2023.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя О.М. Ярмак

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата ухвалення рішення19.10.2023
Оприлюднено26.10.2023

Судовий реєстр по справі —910/27184/14

Ухвала від 19.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 09.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Постанова від 17.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні