Ухвала
від 25.10.2023 по справі 911/2776/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа № 911/2776/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбудмеханізація»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергодарбудмеханізація» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс, у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 8 214 226, 28 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 25.09.2023 судом оголошено перерву до 26.10.2023 о 17:00.

До Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс адвоката Негоди Євгенія Вікторовича надійшла заява б/н від 25.10.2023 (вх. № 20158/23 від 25.10.2023) про проведення судового засідання по справі № 911/2776/23 у режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 26.10.2023 о 17:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс адвоката Негоди Євгенієм Вікторовичем подано заяву б/н від 25.10.2023 (вх. № 20158/23 від 25.10.2023) про проведення судового засідання по справі № 911/2776/23 у режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс адвоката Негоди Євгенія Вікторовича б/н від 25.10.2023 (вх. № 20158/23 від 25.10.2023) про проведення судового засідання по справі № 911/2776/23 у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що представник боржника не позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс адвоката Негоди Євгенія Вікторовича б/н від 25.10.2023 (вх. № 20158/23 від 25.10.2023) про проведення судового засідання по справі № 911/2776/23 у режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.10.2023.

Суддя Т.В. Лутак

Дата ухвалення рішення25.10.2023
Оприлюднено26.10.2023
Номер документу114417903
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —911/2776/23

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 26.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні