Ухвала

від 24.10.2023 по справі 165/3785/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 165/3785/23

провадження №2/165/642/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання, визначення часток в спільній сумісній власності на житловий будинок-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, в якому просив: визнати дії ОСОБА_2 щодо звернення із заявою про зняття позивача з реєстрації місця проживання протиправними; визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_2 щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину без погодження з позивачем; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 4865726 від 09.08.2013 року, здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-756 від 09.08.2013; визначити частки в спільній сумісній власності на житловий будинок та складові частини об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по частині кожному із співвласників; визнати протиправними дії про прийняття рішення управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Нововолинської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на підставі заяви власника житла; скасувати рішення управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 05.10.2023 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та зобов`язати управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Нововолинської міської ради поновити реєстрацію місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.10.2023 року; звільнити позивача від сплати судового збору, згідно із ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда 2 групи.

В обґрунтування вищевикладених позовних вимог позивачем долучено до позовної заяви копії: паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки до акта МСЕК, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, листа управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 05.10.2023 року №17-08/1495, яким позивача повідомлено про зняття з реєстрації місця проживання та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2023 року щодо належності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 184-187ЦПК України суддя при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі перевіряє дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Згідно із ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно із ч.5ст.177 ЦПК України,позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтується позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).Крім того,до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування ч.6 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.2ст.95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175та177 ЦПК України.

Так,на підтвердженняобставин,якими позивачобґрунтовує своїпозовні вимоги,ним недолучено жодногодоказу тане зазначенопро їхнаявність абоскладнощі,що виниклипри їх отриманні.Позивачем ненадано будь-якихдоказів,що підтверджуютьпротиправність дійвідповідачів щодозняття позивачаз реєстраціїмісця проживаннята наявністьв ньогоправа бутизареєстрованим завищевказаною адресою,а такождокументів,що підтверджуютьреєстрацію тарозірвання шлюбуз відповідачем;здійснення витратна будівництвоспірного нерухомогомайна,яке єспадковим майном;перебування спірногонерухомого майнау спільнійсумісній власностіподружжя;недотримання нормзаконодавства приоформленні тавидачі відповідачу-1свідоцтва проправо наспадщину тареєстрацію прававласності впорядку спадкуванняна вищевказанийжитловий будинок,не долученобудь-якихдокументів щодотехнічних характеристикта вартостімайна,з якогопозивач проситьвиділити йомучастку тощо.Ціну позовущодо майновихвимог невказано.

Крім того, позивачем не сформовані позовні вимоги щодо другого відповідача та позовні вимоги щодо відповідача-1 сформовані некоректно, оскільки їх зміст не відповідає обставинам, зазначеним позивачем в позовній заяві, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати чи правильний спосіб захисту обрано позивачем, чи не суперечить він діючому законодавству, та вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання, визначення часток в спільній сумісній власності на житловий будинок, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185,260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання, визначення часток в спільній сумісній власності на житловий будинок, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орися Ференс-Піжук