Ухвала

від 25.10.2023 по справі 904/4472/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2023м. СумиСправа № 904/4472/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 3894 від 10.10.2023):

за позовомДержавної організації Комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 24, код ЄДРПОУ 14373207)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Канет Групп» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 62, код ЄДРПОУ 44713760)

про стягнення 505708 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

Державна організація Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догма Енерджі», про стягнення заборгованості на загальну суму 505708 грн 20 коп.

Предметом спору є стягнення боргу за договором № 14 про надання платних послуг від 01.01.2023.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду, Господарський суд Дніпропетровської області встановив, що дані за запитом щодо ТОВ «Догма Енерджі» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутні.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 05.09.2023, за кодом ЄДРПОУ 44713760, розміщена інформація, що 16.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Догма Енерджі», змінило як свою назву, так і адресу, на ТОВ «Канет Групп», що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 62

З огляду на викладене, Господарський суд Дніпропетровської області, ухвалою № 904/4472/23 від 11.09.2023 матеріали позовної заяви Державної організації Комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догма Енерджі», про стягнення заборгованості в розмірі 505708 грн 20 коп. за договором про надання платних послуг направив за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 13.10.2023 Господарський суд Сумської області позовну заяву залишив без руху; надав Державній організації Комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: уточнення відомостей щодо відповідача повне найменування, місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи згідно інформації з Єдиного державного реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

23.10.2023 позивач, згідно заяви про усунення недоліків № 797 від 18.10.2023 (вх. № 6693 від 23.10.2023), на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2023, уточнив відомості щодо відповідача, а також надав докази на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків на адресу відповідача ТОВ «Канет Групп»: 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 62, що підтверджується поштовою накладною від 18.10.2023, фіскальним чеком від 18.10.2023 та описом вкладення у цінний лист від 18.10.2023.

Оскільки усунуто недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

За приписами ст. 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 12, 247, 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням приписів ст. 250 ГПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Керуючись ст. 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/4472/23.

2.Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4.Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5.Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6.Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

8.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу ТОВ «Канет Групп», що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна