Ухвала

від 25.10.2023 по справі 381/4857/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-з/381/49/23

381/4857/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з заявою про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, відповідно до якої просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 369/11929/15-ц, виданим 21.07..2020 року Громадської організації «Садове товариство «Масив Оленівка», на підставі якого заступник начальника Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ Кузнєцова К.М. за заявою товариства відкрила постановою від 28.09.2023 року виконавче провадження № 72758361, на строк до розгляду по суті, який буде забезпечуватися на підставі ст. 432 ЦПК України, Києво-Святошинським районним судом Київської області, який видавав виконавчі листи суб`єкту стягнення.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

За приписамистатті 432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї документів, у провадженні заступника начальника відділу Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Кузнєцової К.М. перебуває виконавчий лист № 369/11929/15-ц виданий 23.12.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, за яким відкрито виконавчі провадження № 72758361. Тобто, виходячи із вищевказаного, вбачається, що заява про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, подана до неналежного суду, оскільки виконавчий документ видано Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Розділом VI та ст. 432 ЦПК України не визначено дії суду у разі звернення із заявою про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа до суду, який не розглядав справу, як суд першої інстанції.

В зв`язку з цим слід застосовувати ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана заява не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Частиною третьою ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31,32,432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей