Постанова

від 24.10.2023 по справі 541/3194/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3194/23

Провадження № 3/539/1429/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи,що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «ВІКТОРІЯ АГРОПРОМ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09жовтня 2023року впровадження суддіЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті ПросіноїЯ.В.надійшов адміністративнийматеріали пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу №6699/12/16-31-04-10-04 про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 року, ОСОБА_1 керівник ТОВ «ВІКТОРІЯ АГРОПРОМ», являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, вчинила правопорушення, а саме: не забезпечила своєчасного подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи). За І півріччя 2023 року несвоєчасно подала податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), граничний термін подання податкової декларації 09.08.2023 року, а податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) подано 31.08.2023 року, чим порушила п.296.3 ст.296 та пп.49.18.2 п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, стосовно якої розглядається адміністративний матеріал ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, провину визнає, просить суворо не карати.

Суд керуючись ч. 2ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Окрім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,підтверджується наступнимидоказами:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 року (а.с.4-5);

- копією акту про результати камеральної перевірки від 11.09.2023 року (а.с.6-8);

- копією наказу №1 від 08.04.2011 року про призначення на посаду директора ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПсуддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Я.В. Просіна