Постанова

від 25.10.2023 по справі 544/2481/23

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2481/23

пров. № 3/544/742/2023

Номер рядка звіту 208

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «ІНВЕСТГАЗ 2018», паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МРВ ГУ МВС України в Донецькій області 31.07.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягненнядо адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст.163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2023 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІНВЕСТГАЗ 2018», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.44.1,п.44.2cт.44.1,44.2ст.44,п.п.134.1.1п.134.1cт.134Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№ 2755-VI(іззмінами тадоповненнями),п.3розділу IIIНаціонального положення(стандарту)бухгалтерського обліку1"Загальнівимоги дофінансової звітності",затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від07.02.2013N73,зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни 28лютого 2013р.за N336/22868,п.6,п.11ПСБО 16«Витрати»,затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від31.12.99N318,зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни 19.01.2000за N27/4248,в результатічого заниженоподаток наприбуток всьогов розмірі128251грн.,в т.ч.за 2022рікв сумі128251грн.;п.185.1cт.185,п.187.1cт.187,п.188.1cт.188,п.189.1cт.189,п.198.5cт.198,Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№ 2755-VI(іззмінами тадоповненнями),в результатічого встановленозаниження податкуна доданувартість всьогов сумі286535грн.,в т.ч.по періодам:жовтень 2022в сумі7300грн.,березень 2023у сумі21441грн.,травень 2023в сумі25215грн.,червень 2023в сумі232579грн.та впорушення п.201.1cт.201Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№ 2755-VI(іззмінами тадоповненнями)встановлено відсутністьреєстрації вЄРПHподаткових накладнихза відповідніперіоди вересень2022в сумі3300грн.,жовтні 2022в сумі4000грн.,листопаді 2022в сумі8667грн.,січні 2023в сумі1067грн.,лютому 2023в сумі11707грн.,квітні 2023в сумі25215грн.,червні 2023в сумі232579грн.;п.103.2,п.103.4,п.103.5,п.103.9,п.103.10cт.103Розділу II,пп.134.1.3.п.134.1cт.134,п.137.3,п.137.4ст.137;абз.г)п.п.141.4.1,п.п.141.4.2,п.п.141.4.4.п.141.4ст.141Розділу IIIПодаткового кодексуУкраїни №2755-VІвід 02.12.2010року (зізмінами тадоповненнями),у результатічого заниженоподаткові зобов`язаннящодо утриманихподатків здоходів нерезидентівіз джереломпоходження зУкраїни всьогов сумі116183грн.,у томучислі за1квартал 2023року всумі 47084грн.та за2квартал 2023року всумі 69099грн.;п.103.9cт.103,ст.48,п.49.1,п.49.2ст.49ПКУ РозділуIIПодаткового кодексуУкраїни№2755-VІвід 02.12.2010(зізмінами тадоповненнями),у результатічого неподано додатокПН доПодаткової деклараціїз податкуна прибутокпідприємств,форма якоїзатверджена наказомМіністерства фінансівУкраїни від20.10.2015N897(зізмінами тадоповненнями)за 1квартал 2023та за2квартал 2023.;п.п.49.18.2п.49.18cm.49,п.250.2cт.250Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№ 2755-VI(іззмінами тадоповненнями),в результатічого встановленоне поданняподаткової звітностіз екологічногоподатку за2-4квартали 2020,1-4квартали 2021,1-4квартали 2022,1-2квартали 2023;п.201.1,п.201.10ст.201,п.89підрозділу 2розділу XXПKУкраїни від02.12.2010№ 2755-VI(зізмінами тадоповненнями)наслідком чогоє реєстраціяподаткових накладних/розрахунківкоригування складениху серпні2022 квітні2023па сумуПДВ 10445,56грн.в Єдиномуреєстрі податковихнакладних порушенням встановлено терміну реєстрації податкових накладних.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 № 7347, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІНВЕСТГАЗ 2018» (код ЄДРПОУ 42198019).

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.163-1КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.1ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн., отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська