Ухвала

від 24.10.2023 по справі 307/1221/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/1221/20

У Х В А Л А

про продовження строку для виконання вимог ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

24.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Добруник» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року у складі судді Гримута В.І., про залишення без розгляду позову фермерського господарства «Добруник» до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження Тячівської РДА та його скасування, скасування договору дарування, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2023 (згідно штемпелю суду) фермерське господарство «Добруник» подало апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки:

1) апеляційну скаргу подано апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.Однак фермерське господарство «Добруник» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду;

2) не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку та документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали, фермерське господарство «Добруник» подало до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Однак, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обгрунтуванням поважності причин пропуску.

Таким чином, апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 04 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України слід продовжити фермерському господарству «Добруник» строк для виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити фермерському господарству «Добруник» строк для виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено,

Суддя С.Д. Джуга