Ухвала

від 16.10.2023 по справі 813/6363/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/6363/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відділ освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Спірні податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі встановлених під час перевірки фактів несплати податку на доходи фізичних осіб при нарахуванні та виплаті грошових коштів, у вигляді додаткового блага, на карткові рахунки фізичним особам в загальній сумі 2383326,61 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2014 провадження у даній справі зупинено до завершення розгляду кримінального провадження №461/5454/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виправдано за пред`явленими обвинуваченнями у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні злочинів.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 13.06.2023 у справі №461/5454/14-к вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12.12.2022 залишено без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що 13.06.2023 Верховним Судом завершено розгляд кримінального провадження №461/5454/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження №461/5454/14 завершено 13.06.2023, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом Відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Підготовче засідання проводитиметься 30 жовтня 2023 року о 11:30 (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяР.І. Кузан