Ухвала

від 24.10.2023 по справі 400/6470/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р. № 400/6470/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Середи В.Р. у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", вул. Андреєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020,

до відповідача:Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012,

треті особи:1: товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019, 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Елітмайстер", вул. Космонавтів, 81, офіс 803, м. Миколаїв, 54028,

про:визнання вимоги, оформленої листом від 24.05.2023 року № 151406-14/1028-2023, протиправною,

За участю представників сторін:

від позивача: Бузіна О.В.,

від відповідача: Бакаєвої Д.В., Горнецької М.В.,

від третьої особи 2: Тимощук К.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом д комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Елітмайстер", про визнання відмови, оформленої листом від 24.05.2023 року № 151406-14/1028-2023, протиправною.

23.10.2023 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

У судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали, мотивувавши необхідністю узгодження єдиної позиції щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Представники відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання заперечували, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Рішення № 922/2321/22 ніяким чином не пов`язане зі справою, що розглядається.

З`ясував позиції сторін, судом встановлено, що правовідносини у справі, що розглядається, та у справі № 922/2321/22 тільки частково є подібними, предмет доказування та предмет оскарження різні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України у суду є право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки рішення суду по справі № 922/2321/22 ніяким чином не може вплинути на наслідки розгляду даної справи та не є пов`язаними справами, суд вважає, що відсутні законні підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.10.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська