Рішення

від 25.10.2023 по справі 480/8666/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Справа № 480/8666/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8666/23

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Приватного підприємства "Славна 2011"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до Приватного підприємства "Славна 2011", в якій з урахуванням зменшення позовних вимог просить:

-стягнути з Приватного підприємства Славна 2011 (код за ЄДРПОУ 37609770) кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини податковий борг у загальному розмірі 305139,29 грн.:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) (Чернеччинська СТГ) в сумі 149 213,94 грн. отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл/18010400 р/р UА238999980314020513000018512, код отримувача (ЄДРПОУ);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) (Охтирська МТГ) в сумі 155 925,35 грн. отримувач ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/18010400 р/р UА978999980314020513000018538, код отримувача (ЄДРПОУ).

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що Приватне підприємство Славна 2011 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців- 30.05.2011 та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.

Станом на день подачі позову відповідач має податкову заборгованість в загальному розмірі 893 328,98 грн., з яких: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 467 170,73 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 250 186,89 грн.; з орендної плати з юридичних осіб - 175971,36 грн., яка у добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 893 328,998 грн.: 1) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельно ділянки, сплачений юридичними особами, які власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 467 170,73 грн., 2) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 250 186,89 грн., 3) з орендної плати з юридичних осіб в сумі 175 971,36 грн.

Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі та вважає позовні вимоги необґрунтованими, зазначивши на період дії правового режиму воєнного стану перебіг визначених Податковим Кодексом строків, зокрема сплати податків та зборів, подання звітності зупинено.

Виходячи з вимог пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу, починаючи з 24.02.2022 і до припинення/скасування правового режиму воєнного стану підстави для виникнення у платника податків податкового боргу в розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Кодексу відсутні, а такі грошові зобов`язання вважаються не сплаченими.

Враховуючи вищенаведене відповідач вважає, що у нього відсутній податковий борг, а є лише не сплачені грошові зобов`язання, які на момент складання відзиву на позовну заяву становлять загальну суму - 355 139,29 грн.

Крім цього, у позовній заяві позивач посилається на податкову вимогу від 14.06.2023 №0002581-1302-1828 та розрахунок податкового боргу, але дана податкова вимога та розрахунок до неї, підприємство не отримувало.

Так, у копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 94000911408788, у графі про вручення, стоїть відмітка, що повідомлення вручене 26.06.2023 року за довіреністю уповноваженій особі Демиденко, але на підприємстві ПП Славна 2011 працівник з таким прізвищем не працював та не працює, а тому невідомо кому саме було вручено цього листа.

Також у позовній заяві зазначено, що з моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 14.06.2023 №0002581-1302-1828 відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана, що суперечить дійсності, оскільки податкова вимога №0002581-1302-1828 від 14.06.2023 на суму 4 739,89 грн. була погашена підприємством до кінця червня 2023 року, тобто до подачі позовної заяви, а саме: 1111,00 грн. - 29.06.2023 р., 1588,89 грн. - 20.06.2023 р., 2040,00 грн. - 27.06.2023 р., що підтверджується копіями платіжних документів.

Отже, відповідач вважає, що враховуючи, що податкова вимога від 14.06.2023 № 20002581-1302-1828 була погашена, відповідно до ст.60 ПК України, вона вважається така, що відкликана.

Також відповідач зазначив, що податковий борг, який просить стягнути позивач, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та податку з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 893 328,98 грн., а погашений податковий борг по податковій вимозі №0002581-1302-1828 від 14.06.2023 на суму 4 739,89 грн., складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п (код класифікації доходів бюджету 11010100) та екологічного податку справляння за викид в атмосферу повітря забруднюючих речовин стаціонарних джерел (крім викид в атм двоок) (код класифікації доходів бюджету 19010100).

Крім цього, відповідач зазначив, що підприємством постійно вживалися заходи щодо погашення грошового зобов`язання (податкового боргу), та за період з червня 2023 р. по 18 вересня 2023 р. проведено оплати на загальну суму - 538 189,69 грн.

Враховуючи воєнний стан в Україні, в зв`язку з чим виникло велике фінансове навантаження на підприємство та відсутність можливості виконати свій податковий обов`язок вчасно, Приватним підприємством Славна 2011, майже в повному обсязі виконано погашення грошового зобов`язання, так на момент складання відзиву на позовну заяву несплаченими залишилося лише - 355 139,29 грн., а саме: 166 925,35 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості з боргу 250 186,89 грн., 188 213,94 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості з боргу 467 170,73 грн.

Враховуючи вищезазначене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 53-56).

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач не погоджується з позицією відповідача, зазначивши, що останній не звертався до контролюючого органу з заявою щодо відсутності можливості виконати свій податковий обов`язок. Щодо вручення податкової вимоги позивач зазначив, що ГУ ДПС у Сумській області податкові вимоги не вручає, а надсилає листи Укрпоштою. Крім цього, копія позовної заяви, яка була надіслана за адресою: АДРЕСА_1 , з рекомендованим повідомленням, повернулось з відміткою про вручення листа 18.08.2023, отримувач ОСОБА_1 . Податкова вимога не відкоикається доки не буде погашена вся сума заборгованості. Тому позивач вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню (а.с. 44-47).

Ухвалою суду від 28.09.2023 заяву Головного управління ДПС у Сумській області про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Приватне підприємство Славна 2011 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців- 30.05.2011 та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області (а.с. 29).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

У відповідача наявний податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) (Чернеччинська СТГ) у розмірі 149 213,94 грн.

Вказана сума податкового боргу сформована на підставі самостійно визначеного податкового зобов`язання в податковій декларації від 29.06.2023 №9155375273 на суму 79442,74 грн; від 29.06.2023 №9311875572 на суму 69 771,20 грн (а.с. 15-16, 17).

У відповідача наявний податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) (Охтирська МТГ) у розмірі 155 925,35 грн.

Вказана сума податкового боргу сформована на підставі самостійно визначеного податкового зобов`язання в податковій декларації від 29.06.2023 №9155997729 на суму 155925,35 грн (а.с. 20-21).

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Згідно із п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному длія надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 14.06.2023 №0002581-1302-1828 на податкову адресу ПП Славна 2011 (а.с. 4).

Щодо твердження відповідача про те, що податкову вимогу від 14.06.2023 отримано Демиденко, особою, яка на підприємстві відповідача не працює і не працювала, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 99, 105 - 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Одержання реєстрованого поштового відправлення, грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка. У разі отримання інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.

Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Також, суд відхиляє доводи представника відповідача щодо відкликання податкової вимоги від 14.06.2023 №0002581-1302-1828 у зв`язку із сплатою податкового боргу, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що станом на день звернення ГУ ДПС у Сумській області до суду у відповідача був наявний податковий борг згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності від 21.02.2023 №9029927124 на суму 59304, 46 грн. (а.с.24)

Зазначений податковий борг відповідачем було сплачено лише 01.09.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №4214 (а.с.67).

Відповідно до ст.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, суд приходить висновку, що оскільки з моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а тому, податкова вимога від 14.06.2023 №0002581-1302-1828, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Враховуючи, що узгоджені суми грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Славна 2011" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Славна 2011» (код ЄДРПОУ 37609770) кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини податковий борг в загальному розмірі 305 139 (триста п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 29 коп.:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) (Чернеччинська СТГ) в сумі 149 213 (сто сорок дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 94 коп. отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл/18010400 р/р UА238999980314020513000018512, код отримувача (ЄДРПОУ);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) (Охтирська МТГ) в сумі 155 925 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 35 коп. отримувач ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/18010400 р/р UА978999980314020513000018538, код отримувача (ЄДРПОУ).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук