Ухвала

від 25.10.2023 по справі 520/15082/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2023 р.Справа № 520/15082/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року по справі № 520/15082/23

за заявою Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції

боржник Державна установа "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень"

зацікавлені особи Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, Приватне підприємство "Культурний центр народної творчості "Слобожанщина"

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник Державна установа "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень", зацікавлені особи Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, Приватне підприємство "Культурний центр народної творчості "Слобожанщина" про заміну сторони виконавчого провадження.

17.07.2023, через засоби поштового зв`язку, до Другого апеляційного адміністративного суду Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 у справі №520/15082/23.

У вказаній апеляційній скарзі Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначає, що за подання заяви про заміну сторони КАС України не передбачено сплату судового збору, відтак вважає, що відсутні підстави для стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суд першої інстанції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України від 06.07. 2005 № 2747-IV "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року складає 2684,00 грн.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Зазначені висновки суду узгоджуються з правовою позицією щодо застосування ст. 132 КАС України та ст. 4 Закону "Про судовий збір", викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2018 у справі № 915/955/15 та у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 320/5719/19, від 24.11.2021 у справі № 826/17526/18, від 13.04.2022 у справі №204/827/17, від 09.02.2023 у справі №380/22710/21 та від 04.07.2023 у справі №160/1712/21.

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 по справі №520/15082/23 складає 2684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відтак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються правила статті 169 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року по справі № 520/15082/23 за заявою Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції , боржник Державна установа "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" ,зацікавлені особи Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, Приватне підприємство "Культурний центр народної творчості "Слобожанщина" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо) про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. (реквізитами для сплати судового збору: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди).

Роз`яснити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова