Ухвала

від 26.10.2023 по справі 451/1494/23

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/1494/23

Провадження № 2/451/405/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

установила:

на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачкою подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовнійзаяві представникпозивача зазначає,що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та додня смертіпроживав у АДРЕСА_1 спільно здружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_1 .Вказує,що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР вважається такою, що успадкувала усе належне майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , однак належним чином не оформила свої права на спадщину після смерті чоловіка.

Однак, прохальна частина позовної заяви не містить вимоги про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, що не узгоджується з вимогами закону.

Окрім цього, суд звертає увагу позивачки на те, що вимоги майнового характеру про визнання права власності також підлягають належному формулюванню з метою їх узгодження з вимогою немайнового характеру про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном.

Також, суд звертає увагу позивачки на неналежне визначення нею кола відповідачів.

Відповідно дочастини 7статті 177ЦПК Українипозовна заяваповинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Суд звертаєувагу нате,що позивачкоюу позовнійзаяві незазначено про вжиття заходів забезпечення доказів і чи такі здійснювались.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позовної заяви з дотриманням вимог п.2,4,6,7 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька