Ухвала
від 26.10.2023 по справі 679/568/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/568/23

Провадження № 22-ц/4820/1830/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у с т а н о в и в :

24.10.2023 через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засіданняу справі,яке відбудеться 01 листопада 2023 року на 10-00 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника позивачки ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта

Дата ухвалення рішення26.10.2023
Оприлюднено27.10.2023
Номер документу114437391
СудочинствоЦивільне
Сутьзабезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Судовий реєстр по справі —679/568/23

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 06.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 06.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 08.09.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 03.08.2023

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Грибанова Л. О.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Грибанова Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні