Ухвала

від 25.10.2023 по справі 301/3178/23

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/3178/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"25" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Симканич О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

В позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили:

- Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним прав приватної власності щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0001, площею 1,5 га, шляхом зобов`язання знести за власний рахунок відповідачкою ОСОБА_3 самочинно збудованих приміщень, розташованих за адресою: територія Сілецької сільської ради за межами населеного пункту, контур 619, б/н, Іршавського району, Закарпатської області, а саме: забудови на загальну площу 0,008 + 0,0062 + 0,0027 = 0,0097 га, засипку гравієм та навісу площею 0,0039 га.

- Усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні ним прав приватної власності щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0013, площею 0,7000 га, шляхом зобов`язання знести за власний рахунок відповідачкою ОСОБА_3 самочинно збудованих малих архітектурних форм.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 також заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити такіі питання:

1)Чи наявні порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0001, яка належать ОСОБА_1 , що полягає в її забудові суміжним землевласником/землекористувачем? Якщо так, встановити розмір і конфігурацію ділянки під такою забудовою?

2)Яка частина земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0001, що належить ОСОБА_1 огороджена (відгороджена) твердими межовими знаками та перебуває у користуванні суміжного землевласника/землекористувача, та в чому полягає дане користування?

Проведення експертизи позивач ОСОБА_1 просив доручити судовому експерту Бучок Р.П.

25 жовтня 2023 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бойка Б.Б. надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої також просив доручити судовому експерту Бучок Р.П.

На вирішення експертизи представник позивача просив поставити наступні питання:

1)Чи наявні порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0013, площею 0,7000 га, яка належать ОСОБА_2 , що полягає в її забудові суміжним землевласником/землекористувачем? Якщо так, встановити розмір і конфігурацію ділянки під такою забудовою?

2)Яка частина земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0013, площею 0,7000 га, що належить ОСОБА_2 , огороджена (відгороджена) твердими межовими знаками та перебуває у користуванні суміжного землевласника/землекористувача, та в чому полягає дане користування?

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи мотивовано тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками земельних ділянок з кадастровим номером 2121987000:02:001:0013, площею 0,7000 га та з кадастровим номером 2121987000:02:001:0001, площею 1,5 га. Відповідачка ОСОБА_3 є власником сусідньої, суміжної з позивачами, земельної ділянки з кадастровим номером 2121987000:05:001:0041, площею 0,2281 га.

Позивачами було виявлено, що відповідачка ОСОБА_3 без погодження з позивачами та без отримання документа, який дає право на виконання будівельних робіт, захопивши частину належної позивачам земельної ділянки, здійснила на вказаних земельних ділянках самочинне будівництво. Внаслідок самочинної забудови відповідачкою порушується право приватної власності позивачів щодо належних їм земельних ділянок.

Враховуючи характер спірних правовідносин, позивачі вважали, що без проведення земельно-технічної експертизи неможливо встановити обставини, що мають значення для справи.

Відповідачкою відзиву на позов не подано.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_4 повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала.

Перевіривши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 та просили:

- Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним прав приватної власності щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0001, площею 1,5 га, шляхом зобов`язання знести за власний рахунок відповідачкою ОСОБА_3 самочинно збудованих приміщень, розташованих за адресою: територія Сілецької сільської ради за межами населеного пункту, контур 619, б/н, Іршавського району, Закарпатської області, а саме: забудови на загальну площу 0,008 + 0,0062 + 0,0027 = 0,0097 га, засипку гравієм та навісу площею 0,0039 га.

- Усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні ним прав приватної власності щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0013, площею 0,7000 га, шляхом зобов`язання знести за власний рахунок відповідачкою ОСОБА_3 самочинно збудованих малих архітектурних форм.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2121987000:02:001:0001, площею 1,5000 га з цільовим призначенням: 12.11 Для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу.

ОСОБА_2 є власником суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 2121987000:02:001:0013, площею 0,7000 га.

Відповідачка ОСОБА_3 є власником сусідньої, суміжної з позивачами, земельної ділянки з кадастровим номером 2121987000:05:001:0041, площею 0,2281 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території Сілецької сільської ради.

Позивачами було виявлено, що відповідачка ОСОБА_3 без погодження з позивачами та без отримання документа, який дає право на виконання будівельних робіт, захопивши частину належної позивачам земельної ділянки, здійснила на вказаних земельних ділянках самочинне будівництво, чим порушує право приватної власності позивачів.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1) Чи наявні порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0001, яка належать ОСОБА_1 , що полягає в її забудові суміжним землевласником/землекористувачем? Якщо так, встановити розмір і конфігурацію ділянки під такою забудовою?

2) Яка частина земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0001, що належить ОСОБА_1 , огороджена (відгороджена) твердими межовими знаками та перебуває у користуванні суміжного землевласника/землекористувача, та в чому полягає дане користування?

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бойко Б.Б. подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1) Чи наявні порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0013, площею 0,7000 га, яка належать ОСОБА_2 , що полягає в її забудові суміжним землевласником/землекористувачем? Якщо так, встановити розмір і конфігурацію ділянки під такою забудовою?

2) Яка частина земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0013, площею 0,7000 га, що належить ОСОБА_2 , огороджена (відгороджена) твердими межовими знаками та перебуває у користуванні суміжного землевласника/землекористувача, та в чому полягає дане користування?

Оскільки спір виник з приводу можливого порушення відповідачкою ОСОБА_3 меж належних позивачам земельних ділянок суд вважає, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 просили проведення експертизи доручити судовому експерту Бучок Р.П., тому відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України суд вважає доручити проведення експертизи судовому експерту Бучок Роману Петровичу, АДРЕСА_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №301/3178/23.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103, 104, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0001, яка належать ОСОБА_1 , що полягає в її самочинній забудові суміжним землевласником/землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером 2121987000:05:001:0041 - ОСОБА_3 ? Якщо так, то встановити розмір і конфігурацію ділянки під такою забудовою?

2) Яка частина земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0001, що належить ОСОБА_1 , огороджена (відгороджена) твердими межовими знаками та перебуває у користуванні суміжного землевласника/землекористувача ОСОБА_3 , та в чому полягає дане користування?

3) Чи наявні порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0013, площею 0,7000 га, яка належать ОСОБА_2 , що полягає в її забудові суміжним землевласником/землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером 2121987000:05:001:0041 - ОСОБА_3 ? Якщо так, то встановити розмір і конфігурацію ділянки під такою забудовою?

4) Яка частина земельної ділянки за кадастровим номером 2121987000:02:001:0013, площею 0,7000 га, що належить ОСОБА_2 , огороджена (відгороджена) твердими межовими знаками та перебуває у користуванні суміжного землевласника/землекористувача ОСОБА_3 , та в чому полягає дане користування?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Бучок Роману Петровичу, АДРЕСА_2 , роз`яснивши права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, зобов`язати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев`яносто) календарних днів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, у разі ухилення від проведення експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №301/3178/23.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських