Ухвала
від 26.10.2023 по справі 463/6471/23
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6471/23

Провадження №2/463/1548/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуЛьвівської міськоїради,Управління комунальноївласності Департаментуекономічного розвиткуЛьвівської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:приватне підприємство«КЛУБ ПІКАССО»,про визнанняправа власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить суд визнати за ОСОБА_1 частку у складі цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства кінотеатру «Зірка» за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 88 у розмірі належного підвалу площею 10,8 кв.м.

Ухвалою судді від 07 серпня 2023 року матеріали позовної заяви залишено без руху та вказано в який строк та які саме порушення заявнику слід усунути.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали від 07 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху 15 вересня 2023 року, проте вказані в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк не усунув.

У відповідності до ч.3 ст.185ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «КЛУБ ПІКАССО», про визнання права власності- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду у відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 26 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно положень ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення26.10.2023
Оприлюднено27.10.2023
Номер документу114438762
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про комунальну власність щодо визнання права власності

Судовий реєстр по справі —463/6471/23

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні