Ухвала

від 26.10.2023 по справі 212/7293/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7293/23

2/212/2840/23

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири

встановив:

У вересні 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 26 вересня 2023 року була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд звертає увагу позивача на те, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є зобов`язання акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» виключити з особового рахунку заборгованість попереднього квартиронаймача, яка виникла станом до 01.09.2022 року перед відповідачами.

Однак, позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема відсутня інформація (довідка) про виникнення заборгованості станом до 01.09.2022 року по кожному відповідачу, що є предметом спору.

Представником позивача адвокатом Новак А.М. 05 жовтня 2023 року подана заява на виконання ухвали суду від 26.09.2023 та додано до неї роздруківку з сайту ТОВ «Нова-Ком» з інформацією про суми, нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста станом на 01 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 04.10.2023 та копію заяви на поштову адресу ТОВ «Дантрейд» про списання заборгованості ОСОБА_1 . Підтвердження про отримання відповідачем ТОВ «Дантрейд» вказаного звернення до суду надано не було.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху повторно у зв`язку із не усуненням недоліків позову.

Позивачу було надано термін для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача 19.10.2023 року отримав копію ухвали суду від 06 жовтня 2023 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

24 жовтня 2023 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів з КПТМ «Криворіжтепломережа» та додано до клопотання копію адвокатського запиту, адресованого АТ «Криворізька теплоцентраль» щодо надання інформації про виникнення заборгованості по квартирі за вищевказаною адресою, яка утворилась за спожиті послуги попереднього володільця квартири станом на 01.09.2022 року, копію відповіді КПТМ «Криворіжтепломережа» про відмову в наданні запитуваної інформації. Інших доказів (клопотань) на виконання ухвали суду від 06.10.2023 представником позивача не надано.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач зазначив, що є квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість, яка утворилась за спожиті послуги попереднього володільця квартири.

В цей же час позивач, звертаючись із позовом в якому просить зобов`язати відповідачів надати інформацію (довідку) про розмір заборгованості попереднього квартиронаймача за вищевказаною адресою за спожиті послуги станом на 01.09.2022 року, не надає належних доказів неможливості самостійного отримання запитуваної інформації у всіх відповідачів надавачів послуг.

Отже, станом на 25 жовтня 2023 року до суду не було надано відомостей, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та належні докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема відсутня інформація (довідка) про виникнення заборгованості станом до 01.09.2022 року по кожному відповідачу, що є предметом спору.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 44,131,175, 185, 260 ЦПК України суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 жовтня 2023 року.

Суддя О. Н. Борис