Ухвала

від 20.10.2023 по справі 208/10327/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/10327/21

№ провадження 2/208/217/23

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.В., представника позивача ОСОБА_1 - Мироненко С., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Харківського міського округу Бондаренко О.В., служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Харківського міського округу Бондаренко О.В., служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про поділ спадкового майна.

У своїх позовних вимогах, позивач просить суд в порядку поділу спадкового майна припинити право позивача на ? частину автомобіля марки, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.10.2021 року; визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки та моделі LEXUS LX 570, 2008 року випуску, тип ТЗ- загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в цілому; стягнути з відповідача на його користь 372 290 грн. в якості компенсації ? частини від вартості автомобіля.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання та зазначив, що є необхідність в проведення судової авто-товарознавчої експертизи та поставити питання щодо визначення дійсної ринкової вартості спірного майна.

В судове засіданні представник відповідача не заперечував та наполягала на призначенні експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає необхідним для встановлення вартості спірного майна призначити авто-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі авто-товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За таких обставин, з урахуванням думки представників сторін, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Харківського міського округу Бондаренко О.В., служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про поділ спадкового майна, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Харківського міського округу Бондаренко О.В., служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про поділ спадкового майна, авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

яка ринкова вартість автомобіля марки автомобіля «LEXUS LX 570», 2008 року випуску, тип ТЗ- загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663 станом на момент проведення дослідження?

Для проведення експертизи надати експертам: копію свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , інформаційно-консультативну довідку від 05 листопада 2021 року за № 23, про оцінку транспортного засобу, витяг з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих ТЗ; у разі необхідності зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту для огляду транспортний засіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Встановити строк проведення судової авто-товарознавчої експертизи до двох місяців.

Оплату вартості проведення авто-товарозначої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Харківського міського округу Бондаренко О.В., служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про поділ спадкового майна, зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окрім цього, у випадку клопотання експерта про надання йому для огляду оцінюваного транспортного засобу покласти обов`язок на відповідача ОСОБА_2 , у володінні якого перебуває вказаний транспортний засіб.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.