Ухвала

від 26.10.2023 по справі 337/6105/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

26.10.2023

ЄУН 337/6105/23

Провадження № 2-н/337/719/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЗАК БАБУРА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 р. до суду надійшла вказана заява.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним у видачі судового наказу відмовити, виходячи з такого.

Так, заявник просить стягнути з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість в загальній сумі 10834,65 грн., в тому числі заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 10044,75 грн. за період з вересня 2021 року по вересень 2023 року, три відсотки річних в сумі 296,58 грн. та інфляційні втрати в сумі 493,32 грн.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2 та, відповідно, співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно доп.1ч.1ст.165ЦПК України,суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Крім того, згідно з відповіддю №291865 від 26.10.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно з відповіддю №291832 від 26.10.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру, інформацію про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Водночас, Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувавсята діє на даний час.

Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022р. «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022 року.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу представник ОСББ «КОЗАК БАБУРА» просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серед іншого, три відсотки річних в сумі 296,58 грн. та інфляційні втрати в сумі 493,32 грн., та наводить у заяві розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період, який включає період дії заборони, встановленоїпостановою КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» №206 від 05.03.2022р.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСББ «КОЗАК БАБУРА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Керуючись ст.163, 165, 166 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЗАК БАБУРА» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,2-1,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Сидорова