Ухвала

від 08.11.2007 по справі 3/419-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/419-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.07р.

Справа № 3/419-07

За позовом  Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ  в особі 1936 окремого загону механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т-0400), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання "ЛЕПСА", смтНовоархангельськ, Кіровоградська область   

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  прокурора - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

 позивача - Давиденко О. В., лейтенант юстиції(юрисконсульт військової частини Т 0120), дов. №342 від 12.10.2007р.

  відповідача - не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщений належно)  

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить зобов'язати Відповідача усунути перешкоди у здійсненні правомочностей військової частини Т0400 користування і розпорядження майном - залізничною колією довжиною 1510 м, яка знаходиться на території військового містечка №51 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора.

05.11.2007р. від Приватного підприємства "Інтерцентр" надійшло заперечення на позовну заяву, в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Лепса" (Відповідач у справі) 08.06.2000р. перереєстроване у Приватне підприємство  "Інтерцентр", що підтверджується розпорядженням №163-р від 08.06.2000р. та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №601807. Крім того, Відповідач просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №23/429 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі №3/419-07, на підтвердження чого надав копію ухвали про порушення провадження у справі №23/429 від 03.09.2007р., та звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника Відповідача. Позивач не заперечував у задоволенні клопотання. Клопотання задоволено судом.   

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник Позивача у судовому засіданні підтвердив дані Відповідача щодо розгляду господарським судом Дніпропетровської області у справі №23/429 спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись 33, 34, 49, п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

 С.Г. Юзіков