Ухвала

від 16.10.2023 по справі 496/5812/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5812/23

Провадження № 1-кс/496/2139/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВОдеського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті старшогокапітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162250000560 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому просила суд надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до історії хвороби №17144 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення з архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 02.08.2023 року о 22:00 год. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР м. Одеса про те. що за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . де останньому було надано медичну допомогу та після відповідних обстежень відпущено на амбулаторне лікування в домашніх умовах. Згідно довідки чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР м. Одеса, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, перелому ребер зліва (6-7), забою м`яких тканин голови, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. 16.08.2023 року ОСОБА_5 стало гірше, у зв`язку з чим його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР у відділення торакальної хірургії з діагнозом: «ЗТГК. Перелом V-УIII ребер ліворуч. Посттравматичний розрив Б10 лівої легені. Посттравматичний пневмогемоторакс ліворуч», де останній проходив стаціонарне лікування в період часу з 16.08.2023 року по 11.09.2023 року. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні існує потреба встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цією метою, необхідно призначити судово-медичну експертизу, але призначення експертизи вимагає надання експерту відомостей, що містяться в історії хвороби №17144 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 16.08.2023 року по 11.09.2023 та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для правильної кваліфікації діяння, іншими способами встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень без вилучення історії хвороби не можливо, існує об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки, а також їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні психолого-психіатричноїекспертизи ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби №17144, яка знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби №17144 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення з архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1