Ухвала

від 26.10.2023 по справі 910/10601/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про збирання матеріалів для проведення експертизи

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/10601/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті клопотання експерта щодо надання документів та зразку-еталону об`єкту дослідження необхідного для проведення судової товарознавчої експертизи

у справі № 910/10601/23

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025)

в інтересах держави в особі

1. Державної служби з надзвичайних ситуацій (код 38516849, вул. Гончара, 55, Київ, 01601);

2. Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 38592652, вул. Електроапаратна,6 мЛуцьк ,43020)

3. Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 08588576, вул. Чернишевського, 114-А, м. Луцьк, 43016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (код 44769530, вул.Івана Франка,22/24 м. Київ, 01054);

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Державної податкової служби України (код 43005393, Львівська площа, 8, Київ 04053)

про стягнення 113 667,67 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 призначено судову товарознавчу експертизу поставивши проведення судової експертизи доручити. ВОЛИНСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ( вул.. Червоного Хреста, 16 Луцьк, 43001)

На вирішення експерта(-ів) наступні питання:

-яким характеристикам згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідають поставлені товариством з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (код 44769530) до Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 08588576) на виконання умов договору купівлі - продажу №584 від 05.12.2022 бронежилет 6класу захисту, ДСТУ 8788-2018, колір -темно-синій?

-якому коду згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідають поставлені товариством з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (код 44769530) до Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 08588576) на виконання умов договору купівлі - продажу №584 від 05.12.2022 бронежилет 6класу захисту, ДСТУ 8788-2018, колір -темно-синій?

- попереджено експерта (експертів), який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України;

- зобов`язано Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 08588576, вул. Чернишевського, 114-А, м. Луцьк, 43016) надати експертній установі бронежилет 6класу захисту, ДСТУ 8788-2018, колір -темно-синій (ДК 021:2015:35815100-1) переданий за договором №584 від 05.12.2022 у погоджену з нею дату і час в кількості одна штука ;

- оплату за проведення експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (код 44769530);

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (код 44769530, вул.Івана Франка,22/24 м. Київ, 01054) провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертною установою відповідного рахунку;

- у разі надходження до Господарського суду міста Києва додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи направити останні в розпорядження експерта;

- зобов`язано сторони на вимогу експерта направлену на адресу суду надати через суд документи та інші матеріали, необхідні для проведення експертизи, сприяти у проведенні експертизи;

- роз`яснено сторонам, що у відповідності до ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

- встановлено строк для проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі - 2 місяці;

- попереджено сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України;

- ухвалу та світлокопії тендерної документації та примірника договору і видаткової накладної надіслано до експертної установи, а матеріали справи № 910/10601/23 залишено в суді.

24.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов лист судового експерта ВОЛИНСЬКИМ ВІДДІЛЕННЯМ ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ з копією рахунку за проведення експертизи від 19.10.2023 №23-4184 та клопотанням експертів щодо надання:

- нормативних документів, згідно яких виготовлені об`єкти дослідження ДСТУ, ТУ і т. д.;

- зразка - еталону об`єкту дослідження (бронежилет 6 класу захисту);

- забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження за місцем їх знаходження (розташування), належних умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників (в разі потреби).

Окрім того, судова експертка повідомила, що у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р. (у чинній редакції) поставлене на вирішення товарознавчої експертизи питання 2 буде відредаговане експертом та викладене в наступній редакції :

«Яким характеристикам відповідає товар згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, а саме: бронежилет 6 класу захисту, виготовлений відповідно з ДСТУ 8788-2018, колір темно-синій?» На підставі п. 4.12 вищезазначеної Інструкції.

Також роз`яснено, що у разі несплати вартості проведення експертизи протягом 45 календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Ухвалою від 26.10.2023 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експертів.

Статтею 99 ГПК України встановлено

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною шостою статті 100 ГПК України визначено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Статтею 102 ГПК України встановлено

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За визначеннями п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Мінюсту 08.10.1998 № 53/5 у чинній редакції, до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання судової експертки щодо надання документів та зразку-еталону об`єкту дослідження необхідного для проведення судової товарознавчої експертизи у справі №910/10601/23, суд дійшов до висновку про відповідність дій судового експерта вимогам вищезазначених норм ГПК України та Інструкції.

Для цілей виконання призначеної судової експертизи суд дійшов висновку про необхідність збирання матеріалів, документів, об`єктів дослідження для забезпечення виконання призначеної експертизи та задовольняє клопотання експерта що надання:

- нормативних документів, згідно яких виготовлені об`єкти дослідження ДСТУ, Технічні умови (тощо);

У сертифікаті, виданому органом з сертифікації тов «Центр сертифікації банківського обладнання споруд безпеки, засобів захисту та систем якості» код 33736246, №003958 серії АD зазначено, що товар відповідає вимогам ДСТУ8782-2018(пп.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2.1, таб1 пп.6.1.2,6.1.3, 6.1.5, 7.1.1, 9.1,9.3-9.5, 10.1,10.2,), додаткова інформація - випускаються серійно за ТУ У13.9-41769530-001:2022 з 02.09.2022, протокол випробувань, що затверджений 01.09.2022 за №3970/2022 та наданий тов «Науково-інженерний центр випробувань засобів та матеріалів захисту» код30778943; протокол випробувань, що затверджений 16.08.2022 за №3936/2022 та наданий тов «Науково-інженерний центр випробувань засобів та матеріалів захисту» код30778943у Договорі вказаний ДСТУ8788-2018, та код предмета закупівлі ДК 021:2015 - 35815100-1; у протоколах випробувань вказаний ДСТУ8782-2018.

- зразка - еталону об`єкту дослідження (бронежилет 6 класу захисту)

У зв`язку із масивністю зразка - еталону дослідження, для уникнення додаткових витрат на транспортування, суд вважає за доцільне не доставляти товар в приміщення суду для подальшого надсилання судовому експерту, а зобов`язати володільця доставити його супровідним листом із посиланням на дану ухвалу суду до місця зберігання поставленого товару Аварійно - рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 08588576, вул. Чернишевського, 114-А, м. Луцьк, 43016)

Також суд задовольняє клопотання зобов`язує покупця - Аварійно - рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 08588576) - забезпечити безперешкодний доступу до об`єктів дослідження за місцем їх знаходження (розташування), належних умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників (в разі потреби).

Щодо формулювання питання другого поставленого на вирішення судової експертизи.

Судом сформульовано і поставлено питання - якому коду згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідають поставлені товариством з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (код 44769530) до Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 08588576) на виконання умов договору купівлі - продажу №584 від 05.12.2022 бронежилет 6класу захисту, ДСТУ 8788-2018, колір -темно-синій?

Судовий експерт повідомляє про інше його формулювання, а саме:

«Яким характеристикам відповідає товар згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, а саме: бронежилет 6 класу захисту, виготовлений відповідно з ДСТУ 8788-2018, колір темно-синій?» На підставі п. 4.12 вищезазначеної Інструкції.

Однак, таке питання судом сформульовано судом і поставлено першим в ухвалі.

Отже, немає потреби двічі ставити однакове питання на вирішення судового експерта в одній судовій експертизі.

Обстоюючи свої позиції прокурор (позивачі) і відповідач надали висновки експертів Волинської Торгово - промислової палати № В-702 від 25.05.2023 і Київської Торгово - промислової палати № К-612 від 03.10.2022та які містять взаємовиключні відомості про віднесення бронежилету до різних УКТЗЕД 6211 43 90 00 та 6307 90 98 00 відповідно.

Тому, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, судом сформульовано і поставлено на вирішення судового експерта питання - якому коду згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідають (віднесені) поставлені товари?

За приписами ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Відтак, клопотання в частині корегування (формулювання) другого питання на вирішення судового експерта відхилити.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (код 44769530, вул.Івана Франка,22/24 м. Київ, 01054) надати суду до 06.11.2023 (включно)

-нормативні документи, згідно яких виготовлені об`єкти дослідження:

ДСТУ8782-2018(пп.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2.1, таб1 пп.6.1.2,6.1.3, 6.1.5, 7.1.1, 9.1,9.3-9.5, 10.1,10.2,);

ДСТУ8788-2018;

ТУ У13.9-41769530-001:2022 з 02.09.2022,

протокол випробувань, що затверджений 01.09.2022 за №3970/2022 та наданий тов «Науково-інженерний центр випробувань засобів та матеріалів захисту» код30778943;

протокол випробувань, що затверджений 16.08.2022 за №3936/2022 та наданий тов «Науково-інженерний центр випробувань засобів та матеріалів захисту» код30778943, тощо;

- доказ оплати рахунку №23-4184 від 19.10.2023 ЛНДІСЕ МЮ України код ЄДРПОУ 23272864 IBAN UA6468201720313231001201002902 в ДКС України м.Київ (в призначенні платежу ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗАТИ код - 25010100 та номер експертизи 23-4184) сума 17 923,50 грн.

- надати до 13.11.2023 (включно) для експертного дослідження - зразок - еталон об`єкту дослідження (бронежилет 6 класу захисту) за місцезнаходженням Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 08588576, вул. Чернишевського, 114-А, м. Луцьк, 43016).

2.1 Роз`яснити, що за відсутності доказів оплати судова експертиза не буде виконана, а спір буде вирішений на наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати Аварійно - рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 08588576) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (код 44769530)

- забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за місцем їх знаходження (розташування);

- належні умови для роботи експерта;

- присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників (в разі потреби).

4. У іншій частині клопотання залишити без задоволення.

5. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу або за клопотанням експерта (-ів) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук