Ухвала

від 26.10.2023 по справі 649/91/19

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/91/19

Номер провадження 2-сз/954/2/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду вказаної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.02.2019 у справі №649/91/19 було повернуто позовну заяву Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

Станом на день звернення із заявою про внесення виправлень підсудність судових справ Великолепетиського районного суду Херсонської області визначено за Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

Справа №649/91/19 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області передана не була. Отже, питання про внесення виправлень об`єктивно неможливо розглянути до відновлення провадження у справі №649/91/19, яка є втраченою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, обєктивно неможливо розглянути вказану заяву до поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі, до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у справі №649/91/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №649/91/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати копію цієї ухвали до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для реєстрації справи про відновлення втраченого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський