Ухвала
від 25.10.2023 по справі 916/4631/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2023 р. м. Одеса № 916/4631/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 5195/23

за позовом: акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /ЄДРПОУ 14360570, адреса - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса листування - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, e-mail: 14360570@mail.gov.ua/

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «Добровольський» /ЄДРПОУ 34697562, адреса - 66502, Одеська обл., Подільський р., смт. Любашівка, вул. Спортивна, 4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

2. ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 646 363,21 грн

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 5195/23/ до фермерського господарства «Добровольський», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 34697562-КД-1 від 30.05.2022 року у розмірі 646 363,21 грн, з яких:

191 767,31 грн - тіло кредиту;

7 138,84 грн - проценти;

447 457,06 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Позов обґрунтовано неналежним виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором № 34697562-КД-1 від 30.05.2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 560, 599, 610, 612, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем у якості доказів відправлення відповідачу2 копії позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення, фіскальний чек та список згрупованих відправлень на адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Разом із тим, згідно відповіді № 288809 від 25.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач2 ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / має зареєстроване місце проживання за адресою - АДРЕСА_3 .

Таким чином враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача2 за адресою: АДРЕСА_3 , то відправлення відповідачу2 копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути здійснено саме на вказану адресу.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- не надано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вх. № 5195/23 від 24.10.2023 року без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вх. № 5195/23 від 24.10.2023 року - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

-- надати належні документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу2 на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 25.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114453367
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —916/4631/23

Рішення від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні